目標c - 阻止保留周期

Question

我有一個塊保留周期問題，
假設我有以下3種方法，都在一個類中。

- (void)foo1WithBlock:(void (^)(BOOL success))completion
   // do something...
   completion(YES)
}  

- (void)foo2 {
   // do something...
}  

- (void)foo3 {
   [self foo1WithBlock:^(BOOL success) {
       [self foo2];
   }]; 
}

foo3會創建一個保留周期嗎？

Answer 1

不，沒有保留周期。

但是， self將被捕獲 。 這意味着， self將被導入復合語句的詞法范圍（由塊執行的語句）。 這涉及制作“外部”變量self的副本，該副本創建塊的變量self 。

可以復制和釋放塊。 block_copy操作將捕獲的變量“移動”到堆上。 它們存在於那里，直到塊通過block_release操作被銷毀。 編譯器/運行時提供內部函數來復制和釋放塊，並在需要時執行它們。 例如，如果該塊被經由異步執行dispatch_async()的塊將必須首先被復制 ，后來當塊完成時，再次釋放 。 這些block_copy和block_release操作由編譯器插入並由運行時執行，因此不必擔心。

如果塊將被復制，則作為一個效果self將被保留，並在塊被釋放時再次釋放 - 這在塊完成時發生。

實際上，這可以保證塊內的self和塊的生命周期內的self是有效的（也就是說，它不會被釋放），無論是同步調用還是異步調用。 當塊已異步執行時，塊已被復制，因此保留了self 。 只有在完成后， self才會被釋放。 這也意味着，塊“將”延長self的生命期，直到塊結束。

Answer 2

不，沒有保留周期......因為你沒有在這里調用彼此的方法。

Answer 3

- (void)foo3 {
   [self foo1WithBlock:^(BOOL success) {
       [self foo2];
   }]; 
}

在這種情況下，如果你不理解你傳遞給foo1WithBlock的塊的生命周期：使用這個成語可能是一個好主意，以防止塊不適當地延長self的生命周期。

- (void)foo3 {
   __weak ParentType *wself = self;  //create a weak reference (weak automatically gets set to nil on dealloc)
   [self foo1WithBlock:^(BOOL success) {
       ParentType *self = wself;  //create a local strong reference for the life of the block.
       [self foo2];
   }]; 
}

如果您正在使用cocoapods，libextobjc有一個EXTScope，它為此提供了幫助宏：

- (void)foo3 {
   @weakify(self);
   [self foo1WithBlock:^(BOOL success) {
       @strongify(self);
       [self foo2];
   }]; 
}