這些shared_ptr實例之間的區別？

Question

我對模板不太熟悉，並且在團隊代碼中發現了一些用法，這讓我感到困惑。

假設我有一個shared_ptr具有以下兩個typedef的基類：

class Foo
{
     virtual ~Foo();
     virtual void bar() = 0;
};

typedef boost::shared_ptr<Foo> FooPtr1;         //this is what i'm used to seeing
typedef boost::shared_ptr<class Foo> FooPtr2;   //this is in our codebase

這些typedef之間有什么區別嗎？ 它與派生類的用法有關嗎？

Answer 1

沒有區別

支持語法class Foo以與struct Foo保持一致，而后者struct Foo C兼容性而受支持。 在C中， struct本身不是類型：與名為S的struct S相對應的類型是struct S ，通常通過typedef命名。 在C ++中，不需要typedef ，並且語法基本無關。 我發現它對於為模板實例化引入“內聯”標記類型很有用，例如X< whatever, struct X_tag > ，其中標記類型是不完整的類型。 但是，僅此而已。