指針算術的奇怪結果

Question

我編寫了以下程序來理解指針算法。 第二個輸出看起來很奇怪，因為指針'cp'被聲明為一個const char **沒有任何一個我會希望它增加'1'當我做(cp + 1)而不是'8'因為輸出顯示。

#include <stdio.h>

typedef const char uint8_t;

const char *c = "hello";
const char **cp = &c;
const char ***cpp = &cp;
const char ****cppp = &cpp;

int main() {

        printf(" cp     %p     (cp + 1)   %p \n",(int*)cp, ((int*)cp)+1 );
        printf(" cp     %p     (cp + 1)   %p \n", cp, (cp + 1));
        printf(" cp     %p     (cp + 1)   %p \n", (uint8_t*)cp, ((uint8_t*)cp) + 1);

        return 0;
}


 cp     0x601020     (cp + 1)   0x601024 
 cp     0x601020     (cp + 1)   0x601028 
 cp     0x601020     (cp + 1)   0x601021 

Answer 1

如果沒有任何轉換，我會期望[ const char ** ]在輸出（cp + 1）而不是輸出顯示的'8'時增加'1'。

否 - 指向指針的指針將增加指針的大小，指針在系統上為8。

Answer 2

如果沒有任何強制轉換，我會在輸出（cp + 1）而不是輸出顯示的'8'時增加'1'。

你可能會想到，但你錯了。 增加指針時，增量的大小是指針指向的東西的大小，在這種情況下是8個字節（指針的大小）。

如果你考慮一下這一點，那就比增加1個字節更有意義。 如果你有一個指向一組數組的指針，無論這些是整數還是其他指針或結構，那么通過添加n來獲得數組中第n+1th項是很有用的。 如果指針總是增加1個字節，則必須編寫類似的內容： p += (n * sizeof(MyStructType)); 。 在大多數情況下，這樣做會更難以閱讀，也更容易出錯。 另一方面，能夠將指向結構的指針增加1個字節並沒有多大好處 - 這是導致錯位錯誤的可靠方法。