我的代碼正確嗎？我使用的書是否錯誤？

Question

我正在使用John Pollocks“ JavaScript版本3初學者指南”。

我正在上的課是4-2，可以在這里找到： http : //www.cs.tufts.edu/es/93IDI/refs/Pollock-3rd.pdf PDF的頁碼是107（實際頁碼） 83/84）。

如果我錯了，請糾正我，但說明說要打印“嗨，那里！”。 到屏幕上，同時在屏幕上打印“這是強文本”后發出警告，提示“常規文本”。

因此，按照說明進行操作，這就是外部文件中名為prjs4_2.js的js代碼應為

function two_strings(text1,text2) {
    var added_text=text1+ " " +text2;
    return added_text;
}
function result() {
    var get_result=two_strings("Hi","there!");
    document.write(get_result);
}
var ff_result = two_strings("regular","text");
window.alert(ff_result);
result();

然后這是HTML代碼

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN"
"http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd">
<html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml">
    <head>
        <title></title>
    </head>
    <body>
        <p><strong>"This is some strong text!"</strong></p>
        <script type="text/javascript" src="prjs4_2.js"></script>
    </body>
</html>

我花了一些時間才得到該代碼，因為我正在閱讀其應有的結果，然后閱讀文本並認為“這沒有道理”，然后我意識到他將它向后退了，所以我將其更改為這個。

function two_strings(text1,text2) {
    var added_text=text1+ " " +text2;
    return added_text;
}
function result() {
    var get_result=two_strings("Hi","there!");
    window.alert(get_result); 
}
var first_function_result = two_strings("regular","text");
document.write(first_function_result);
result();

然后以他描述的方式出現。

所以我的問題是，這本書是錯的，還是我只是以某種方式做錯了，還是我改了一下才正確？ 我想我已經知道答案了，但是整個問題只是為了確保我不會發瘋，並且已經出版並且正在用來教人們的這本書有錯誤的信息。

Answer 1

你是完全正確的。 步驟3-6描述了第一個代碼段中的代碼，而練習之后的描述則表示了第二個代碼段的結果。

在發布中，錯誤非常普遍-PDF超過500頁。 但是不幸的是，快速的Google搜索沒有顯示勘誤頁面，並且根據亞馬遜的評論，它要么隱蔽要么根本不存在。 確實有第四版可能對此進行了更正，也可能沒有對此進行更正。

我向您致敬，因為他們精明，仔細閱讀，並質疑何時沒有意義-如今，這是一門失傳的藝術。 如果您是在課程中進行此操作，則可能需要向教授或班級討論板上提及。 否則，我們希望下一個人找到這個問題和答案。

我的代碼正確嗎？我使用的書是否錯誤？

問題描述

1 個解決方案

解決方案1
4 已采納 2014-03-10 04:02:51

我的代碼正確嗎？我使用的書是否錯誤？

問題描述

1 個解決方案

解決方案1 4 已采納 2014-03-10 04:02:51

解決方案1
4 已采納 2014-03-10 04:02:51