類似的jUnit測試用例是否應該駐留在同一測試中？

Question

好的，所以我有一個剛剛完成的課程作業問題單，我知道它工作正常，但是我想像一些測試實踐一樣為此編寫一些jUnit測試。 這引發了一些問題。 我編寫了一個名為count的函數，該函數接受一個int n並將所有從1 to n值求和，然后將其返回。 因此，我為此編寫了4個測試用例，並假定它們都應屬於同一測試方法之內：

@Test
    public void testCount() {
        assertEquals(0, SimmonsPS5.count(0)); // 1 obj in table with name => 0 permutations
        assertEquals(1, SimmonsPS5.count(1)); // 2 obj in table with name => 1 permutation
        assertEquals(3, SimmonsPS5.count(2)); // 2 obj in table with name => 3 permutations (3c2)
        assertEquals(5050, SimmonsPS5.count(100)); // 100 obj in table with name => 100c2 permutations (100(100+1)/2)
    }

但是，如果一個測試未通過（這可能意味着它們全部都通過了測試），那么錯誤報告程序只會說一個測試失敗了，這是不正確的。

接下來，我在類中的main方法實例化該類，運行一些函數，然后打印到stdout 。 main方法通過首先輸入一個參數（文件名），然后讀取文件並對文件進行一些操作來執行此操作。 因此，我想測試它是否為每個文件輸出正確的數據-這些測試用例中的每一個都應該位於相同的測試方法中，還是位於單獨的測試方法中？ 我選擇了單獨的方法，但是僅出於唯一的原因，我覺得這些方法比以前的方法更容易失敗。 因此，如果這是測試它的正確方法，那么應該調用什么測試方法？ testMain1 ， testMain2等？ 什么是“可接受的”術語？

我的main測試用例：

private final ByteArrayOutputStream outContent = new ByteArrayOutputStream();
private final ByteArrayOutputStream errContent = new ByteArrayOutputStream();

@Before
public void setUpStreams() {
    System.setOut(new PrintStream(outContent));
    System.setErr(new PrintStream(errContent));
}

@After
public void cleanUpStreams() {
    System.setOut(null);
    System.setErr(null);
}

@Test
public void testMain4in() {
    SimmonsPS5.main(new String[]{"4.in"});
    assertEquals(47485, Integer.parseInt(outContent.toString().trim()));
}

@Test
public void testMain5in() {
    SimmonsPS5.main(new String[]{"5.in"});
    assertEquals(1667, Integer.parseInt(outContent.toString().trim()));
}

@Test
public void testMain6in() {
    SimmonsPS5.main(new String[]{"6.in"});
    assertEquals(45871, Integer.parseInt(outContent.toString().trim()));
}

@Test
public void testMain7in() {
    SimmonsPS5.main(new String[]{"7.in"});
    assertEquals(324, Integer.parseInt(outContent.toString().trim()));
}

@Test
public void testMain8in() {
    SimmonsPS5.main(new String[]{"8.in"});
    assertEquals(1057527, Integer.parseInt(outContent.toString().trim()));
}

請注意， stdout是一個整數。

Answer 1

您希望每個測試都測試特定功能。 所執行的所有測試都應能夠共同表明該功能是否正常運行。 因此，例如，在您的第一個示例中：

@Test
public void testCount() {
    assertEquals(0, SimmonsPS5.count(0)); // 1 obj in table with name => 0 permutations
    assertEquals(1, SimmonsPS5.count(1)); // 2 obj in table with name => 1 permutation
    assertEquals(3, SimmonsPS5.count(2)); // 2 obj in table with name => 3 permutations (3c2)
    assertEquals(5050, SimmonsPS5.count(100)); // 100 obj in table with name => 100c2 permutations (100(100+1)/2)
}

這將是適當的。 您正在測試以查看count()的行為是否符合設計要求。 如果其中任何一個失敗，則count()的行為不符合設計要求。

不要緊， 有多少測試失敗-如果所有的人都失敗，將是一樣的，如果他們中的一個出現故障時采取行動，你采取行動：調試count()

您的第二種情況：

main方法通過首先輸入一個參數（文件名），然后讀取文件並對文件進行一些操作來執行此操作。 因此，我想測試它是否為每個文件輸出正確的數據-這些測試用例中的每一個都應該位於相同的測試方法中，還是位於單獨的測試方法中？

從概念上講，是否將這些組合到一個測試中取決於您要測試的內容。 您是否正在測試以查看main()有效？ 或者您是否正在測試以查看它是否可以在單個特定文件上運行？ 前者是一種從概念上來說更正確的測試，因為您實際上並不關心它可以在特定文件上運行，您真的在乎它可以為任何文件設計，並且您會想到一組測試文件。准確表示程序將在其上運行的文件類型。