Java 8 中的實例方法引用類型有什么區別？

Question

因此 Java 8 引入了方法引用，並且文檔描述了這四種類型。

我的問題是這兩種實例類型有什么區別？

1. 對特定對象的實例方法的引用。
2. 對特定類型的任意對象的實例方法的引用。

兩者都引用了參考文獻，但有什么顯着不同？ 是不是用於解決它們的類型推斷不同？ （在他們的例子中）一個是閉包而另一個是 lambda 是否重要？ 它與方法上的參數數量有關嗎？

Answer 1

1. myString::charAt將接受一個int並返回一個char ，並且可能用於任何以這種方式工作的 lambda。 它本質上轉換為index -> myString.charAt(index) 。

2. String::length將接受一個String並返回一個int 。 它本質上轉換為string -> string.length() 。

3. String::charAt將轉換為(string, index) -> string.charAt(index) 。

Answer 2

有了這個，他們意味着你有以下幾點：

1) 例如可以是this::someFunction; ，這將返回當前對象的someFunction引用。

2) 可以是例如String::toUpperCase ，這通常會返回String的toUpperCase方法。

我不確定行為是否存在實際差異，我認為就像您也可以對實例變量調用靜態方法一樣。

Answer 3

我把我來到這里的結論寫了下來，下面是一個總結。

Oracle 描述了四種方法參考如下。

他們應該寫的是：

我發現他們對前兩個的描述令人困惑（“對靜態方法的引用”和“對特定對象的實例方法的引用”），我認為它確實是類 static和對象之間的區別。

我更願意將第一個視為提前已知的特定對象的實例方法，將第二個視為稍后將提供的任意對象的實例方法。 有趣的是，這意味着第一個是閉包，第二個是 lambda。 一個是綁定的，另一個是未綁定的。

關閉某物（閉包）和不關閉某物（lambda）的方法引用之間的區別可能有點學術性，但至少它是比 Oracle 無用的描述更正式的定義。 如果您對閉包和 lambda 之間的區別感興趣，請查看這篇文章。

概括

兩種類型的實例方法引用之間的區別很有趣，但基本上是學術性的。 有時，您需要傳入一些東西，有時，lambda 的用法將為您提供。 我的抱怨是 Oracle 的文檔。 他們對這種區別有很大的了解，但未能以易於理解的方式對其進行描述。 這是規范的參考資料，但很容易讓人困惑。

我寫的還有一兩個微妙之處。