ArrayList並確保容量，奇怪的行為

Question

我有以下課程：

class CapacityTrackingArrayList<T> extends ArrayList<T>
{
public boolean add(T elem)
{
    System.out.printf("Invoking add()... \n");
    boolean isAdded = super.add(elem);
    return isAdded;
}

public void ensureCapacity(int arg)
{
    System.out.printf("Invoking ensureCapacity(%d)... \n", arg);
    super.ensureCapacity(arg);
}
}  // class CapacityTrackingArrayList

和測試...

CapacityTrackingArrayList<Integer> numberList2 = new CapacityTrackingArrayList<Integer>();
numberList2.ensureCapacity(100);
for (int i = 0; i <= 5; i++)
{
    numberList2.add(i);
}

我得到以下輸出

Invoking ensureCapacity(100)... 
Invoking ensureCapacity(1)... 
Invoking add()... 
Invoking ensureCapacity(2)... 
Invoking add()... 
Invoking ensureCapacity(3)... 
Invoking add()... 
Invoking ensureCapacity(4)... 
Invoking add()... 
Invoking ensureCapacity(5)... 

令我印象深刻的是，即使我打電話

numberList2.ensureCapacity(100);

在添加之前，我希望該列表能夠保持這種容量，直到添加了大約100個元素為止。

顯然，一點也不！

通常，添加元素時，它會調用sureCapacity（）。 怎么會？

Answer 1

在添加之前，我希望該列表能夠保持這種容量，直到添加了大約100個元素為止。 ……顯然不是！

我看不到您在任何地方打印當前容量（順便說一句，您不能使用反射來破解它 ，這雖然充其量是不可靠的，但在實驗中暫時有用）。 您只打印請求。

通常，添加元素時，它會調用sureCapacity（）。 怎么會？

確保列表具有容納要添加的新元素的能力 。 這並不意味着實際上會減少容量，它只需要確保容量至少足以容納新項目即可。

請參閱ArrayList.ensureCapacity()的源代碼，以了解發生了什么。

但是，實際上，您沒有太多理由擔心實際容量是多少。 您具有帶有約定行為的trimToSize() ensureCapacity()和trimToSize() ，這些通常可以滿足您的需求。