![](/img/trans.png)
[英]How can I search faster for name/value pairs in a Delphi TStringList?
[英]Custom Sort a Delphi TStringList name/value pairs as integers
我有一個名稱/值對的TStringList。 這些名稱都是9個整數值,當然是字符串),值都是字符串(以逗號分隔)。
例如
5016=Catch the Fish!,honeyman,0
30686=Ozarktree1 Goes to town,ozarktreel,0
。 。 。
我想調用add例程並在TStringlist中添加新行,但之后需要一種方法對列表進行排序。
例如
Tags.Add(frmTag.edtTagNo.Text + '=' +
frmTag.edtTitle.Text + ',' +
frmTag.edtCreator.Text + ',' +
IntToStr(ord(frmTag.cbxOwned.Checked)));
Tags.Sort;
這是我嘗試過的:
Tags:= TStringList.Create;
Tags.CustomSort(StringListSortComparefn);
Tags.Sorted:= True;
我的自定義排序例程:
function StringListSortComparefn(List: TStringList; Index1, Index2: Integer): Integer;
var
i1, i2 : Integer;
begin
i1 := StrToIntDef(List.Names[Index1], 0);
i2 := StrToIntDef(List.Names[Index2], 0);
Result:= CompareValue(i1, i2);
end;
但是,它似乎仍然像字符串而不是整數一樣對它們進行排序。
我甚至嘗試創建自己的類:
type
TXStringList = class(TStringList)
procedure Sort;override;
end;
implementation
function StringListSortComparefn(List: TStringList; Index1, Index2: Integer): Integer;
var
i1, i2 : Integer;
begin
i1 := StrToIntDef(List.Names[Index1], 0);
i2 := StrToIntDef(List.Names[Index2], 0);
Result:= CompareValue(i1, i2);
end;
procedure TXStringList.Sort;
begin
CustomSort(StringListSortComparefn);
end;
我甚至在SO上嘗試了一些例子(例如,將TSTringList Names屬性排序為整數而不是字符串 )
有人能告訴我我做錯了什么嗎? 每次,列表都按字符串排序,而不是整數。
30686=Ozarktree1 Goes to town,ozarktreel,0
5016=Catch the Fish!,honeyman,0
你可以做一個簡單的整數減法:
function StringListSortComparefn(List: TStringList; Index1, Index2: Integer): Integer;
var
i1, i2 : Integer;
begin
i1 := StrToIntDef(List.Names[Index1], 0);
i2 := StrToIntDef(List.Names[Index2], 0);
Result := i1 - i2
end;
要反轉排序順序,只需在減法中反轉操作數:
Result := i2 - i1;
這是一個快速,可編譯的控制台示例:
program Project2;
{$APPTYPE CONSOLE}
uses
SysUtils, Classes;
function StringListSortProc(List: TStringList; Index1, Index2: Integer): Integer;
var
i1, i2: Integer;
begin
i1 := StrToIntDef(List.Names[Index1], -1);
i2 := StrToIntDef(List.Names[Index2], -1);
Result := i1 - i2;
end;
var
SL: TStringList;
s: string;
begin
SL := TStringList.Create;
SL.Add('3456=Line 1');
SL.Add('345=Line 2');
SL.Add('123=Line 3');
SL.Add('59231=Line 4');
SL.Add('545=Line 5');
WriteLn('Before sort');
for s in SL do
WriteLn(#32#32 + s);
SL.CustomSort(StringListSortProc);
WriteLn('');
WriteLn('After sort');
for s in SL do
WriteLn(#32#32 + s);
ReadLn;
SL.Free;
end.
結果輸出:
Before sort
3456=Line 1
345=Line 2
123=Line 3
59231=Line 4
545=Line 5
After sort
123=Line 3
345=Line 2
545=Line 5
3456=Line 1
59231=Line 4
問題是,您是否要求列表保持排序? 或者在添加完所有項目后,最后對它進行排序就足夠了。
如果您只需要能夠根據需要對列表進行排序,那么您的第一個示例幾乎是正確的。 添加完項目后,您最后需要在最后調用CustomSort。
Tags := tStringList . Create;
Tags . Add ( '5016=Catch the Fish!,honeyman,0' );
Tags . Add ( '30686=Ozarktree1 Goes to town,ozarktreel,0' );
Tags.CustomSort(StringListSortComparefn);
如果您需要列表保持排序,則需要覆蓋CompareStrings。
type
TXStringList = class(TStringList)
function CompareStrings(const S1, S2: string): Integer; override;
end;
function NumberOfNameValue ( const S : string ) : integer;
begin
Result := StrToIntDef(copy(S,1,pos('=',S)-1), 0);
end;
function txStringList . CompareStrings ( const S1, S2 : string ) : integer;
var
i1, i2 : Integer;
begin
i1 := NumberOfNameValue ( S1 );
i2 := NumberOfNameValue ( S2 );
Result:= CompareValue(i1, i2);
end;
begin
Tags := txstringlist . Create;
Tags . Sorted := true;
Tags . Add ( '5016=Catch the Fish!,honeyman,0' );
Tags . Add ( '30686=Ozarktree1 Goes to town,ozarktreel,0' );
// List will be correctly sorted at this point.
end;
CustomSort
命令是一次性操作。 您似乎正在使用它,就好像您正在設置屬性,以便進一步排序將使用自定義比較功能,但這不是它的工作原理。 它對(新創建的,空的)列表進行一次排序。 然后,當您設置Sorted
屬性時,使用默認比較重新排序列表, 並指定應使用該默認排序順序插入列表的任何進一步添加。
當您重寫Sort
方法時,您更接近解決方案,但插入到排序列表( Sorted=True
)實際上並不調用Sort
! 相反,他們執行二進制搜索正確的插入位置,然后插入。 您可以嘗試重寫CompareStrings
,而不是重寫Sort
,
type
TXStringList = class(TStringList)
protected
function CompareStrings(const S1, S2: string): Integer; override;
end;
function TXStringList.CompareStrings(const S1, S2: string): Integer;
var
i1, i2, e1, e2: Integer;
begin
Val(S1, i1, e1);
Assert((e1 = 0) or (S1[e1] = NameValueSeparator));
Val(S2, i2, e2);
Assert((e2 = 0) or (S2[e2] = NameValueSeparator));
Result := CompareValue(i1, i2);
end;
但請注意,這會破壞IndexOf
方法。 它也可能會破壞Find
,但您可能需要這樣,具體取決於您希望如何使用相同的數字鍵處理元素。 ( Find
是用於定位排序列表的正確插入點的內容,並且使用上面的代碼,它將使用相同的鍵處理所有元素。)它們都像Sort
一樣使用CompareStrings
。
聲明:本站的技術帖子網頁,遵循CC BY-SA 4.0協議,如果您需要轉載,請注明本站網址或者原文地址。任何問題請咨詢:yoyou2525@163.com.