為什么C ++方法不應該返回解引用的指針？

Question

我是C ++（和學習Java）的新手。 這是來自硬件的，但是我想我已經回答了硬件問題，我只是想更好地了解指針。

說我有以下方法：

int cubed(int a) {
  int * ptr;
  *ptr = a * a * a;
  return *ptr;
}

可以使用以下代碼進行編譯和正常工作：

int test = cubed(3);

我試圖弄清為什么返回取消引用的指針不好。

這個問題說內存泄漏是一個問題，但是我不確定為什么。 也許是因為我不了解取消引用的指針會發生什么。

那時候左值是否無限期地徘徊？ 您是否必須刪除指針？ 任何見識將不勝感激。

Answer 1

您閱讀的問題有所不同。 假設您有以下代碼：

int cubed(int a) {
  int* ptr = new int;
  *ptr = a * a * a;
  return *ptr;
}

現在，您將泄漏動態分配的int ，因為您將返回它的副本並且永遠不會delete原始副本。

您的代碼實際上更糟，因為，您不是通過new進行分配，而是通過未初始化的指向您自己的內存的指針進行寫入。 實際上，您正在寫入一個不存在的int 。

您應該做的是這樣的：

constexpr int cubed(const int a)
{
   return a*a*a;
}

或者只是在調用站點上調用std::pow(value, 3) 。

Answer 2

您的代碼中沒有內存鏈接，但是還有另一個大錯誤。

您聲明int * ptr; 在函數int cubed(int a) ，因此它是一個局部變量。

ptr的值將是隨機的-可能為NULL，可能指向垃圾，可能指向某個完全有效的地址。 您無需初始化變量ptr ，因此您的代碼有時會崩潰。