在Go中將函數轉換為另一種類型（函數轉換）

Question

我最近了解到，在net/http程序包中，有一種用法使我最困惑。 這是函數類型轉換。 就像這樣：

(function a) ->convert to-> (type t)
(type t) ->implentments-> (interface i)

因此，如果有一個將接口i作為參數的函數，它將調用函數a，這就是net/http實現它的方式。

但是當我編寫自己的代碼時，我對這種模式有很多誤解。 我的代碼是這樣的：

package main

import (
    "fmt"
)

type eat interface {
    eat()
}
type aaa func()

func (op *aaa) eat() {//pointer receiver not right
    fmt.Println("dog eat feels good")
}

///////////////////////////////////////////////
func dog() {
    fmt.Println("I'm a dog")
}
///////////////////////////////////////////////

func feelsGood(a eat) {
    a.eat()
}

func main() {
    b := aaa(dog)
    feelsGood(b)
}

//error:aaa does not implement eat (eat method has pointer receiver)

類型aaa具有方法eat，相同的函數名和參數簽名，符合接口eat的規則，但是為什么會出現該錯誤？ 接收者重要嗎？

另一個問題是僅包含函數和類型，不包括接口，代碼如下所示：

package main

import (
    "fmt"
)

type aaa func()

func (op *aaa) eat() {
    op()
}

///////////////////////////////////////////////
func dog() {
    fmt.Println("I'm a dog")
}
///////////////////////////////////////////////

func main() {
    obj:=aaa(dog)
    obj.eat()
}
//error:cannot call non-function op (type *aaa)

首先， op具有匿名函數，而與錯誤無關？

其次，在刪除星號后它可以正常工作，但是為什么呢？ op是aaa類型的實例，接收者是op ， op代表函數dog（）嗎？ http包以相同的方式使用f(w,r) ，但有點難以理解。 op是類型，實例還是匿名函數？

似乎我對函數轉換的理解不正確，但是我也檢查了Google上的許多帖子，沒有一個可以教我如何思考和正確使用它。謝謝！

Answer 1

問題1：

在Go中，對於類型T（例如您的aaa）， T和*T具有不同的方法集。

因此，類型T的值只能訪問方法：

func(t T)Foo() { ... }

雖然* T類型的值可以訪問這兩種方法：

func(t T)Foo() { ... }
func(t *T)Bar() { ... }

就您而言，您有兩個選擇。 您可以聲明aaa的eat方法，而不是od *aaa ：

func (op aaa) eat() {
    op()
}

或者，您將指針傳遞給b來feelsGood ：

feelsGood(&b)

問題2：

是的，這個問題與第一個有關。 但是在這種情況下，您可以訪問該方法，因為obj.eat()是(&obj).eat() 。

您的問題在於，無法在函數指針（op * aaa）上調用函數。 您的選擇是為aaa而非*aaa創建方法：

func (op aaa) eat() {
    op()
}

或在值而不是指針上調用op函數：

func (op *aaa) eat() {
    (*op)()
}

Answer 2

對於您問題的第一部分：請參閱http://golang.org/doc/faq#different_method_sets ，該示例比我能更好地舉例說明了一切。 您甚至可以在stackoverflow和golang-nuts郵件列表中搜索該問題，因為它經常出現。

第二個是相同的恕我直言： aaa沒有eat方法（只有*aaa擁有）。