@ Autowired，@ Resource和使用屬性注入的春季性能

Question

我的問題是，在以下使用Spring進行依賴注入的情況之間，是否存在明顯的性能差異：

• Java文件中的@Resource（name = ...）
• Java文件中的@Autowired
• java文件中的setter和spring-beans.xml文件中的<屬性名=“ ...” ref =“ ...” />

性能應該在運行時和系統初始化期間及時進行測量。 假設：所有bean都屬於scope =“ singleton”。

我以這種方式與Spring合作還很陌生，因此，如果我缺少任何細節或問題不相關，請告訴我。

謝謝

Answer 1

在具有單例作用域和合理的應用程序的情況下，它不會有太大的區別，除非您使用大量的惰性bean定義，否則性能差異將取決於應用程序的啟動時間。

讓我們來看三個例子：

1. @Resource按名稱注入，因此實際上是每個鍵的查找（快速）
2. @Autowired本質上是按類型進行的查找，這意味着容器必須能夠知道在應用程序上下文中定義的托管bean的類型。 這有點慢
3. 您的示例中的XML配置是關鍵參考（快速）

如果您有合理的申請，那並不重要。 如果您的應用程序具有10k個類，並且在根包中配置了類路徑掃描，則類路徑掃描可能會花費一些時間，尤其是如果這些類不在jar文件中（按目錄中的類型查找要慢得多）。

除了接線bean的性能成本通常位於應用程序的啟動階段之外，您的問題沒有最終答案。 一旦上下文啟動，就從高速緩存中檢索單例bean。