哪種溝通方式更有效

Question

服務器（LINUX）中正在運行兩個進程，它們是PHPApp和C ++ App。 PHPApp由PHP編寫，而C ++ App由C ++編寫。

現在他們需要相互通信才能執行以下任務：PHPApp向C ++ App發送請求，當C ++ App收到請求時，它將從共享內存中讀取數據並進行一些計算，最后將數據返回給PHPApp。

上面有兩種方法可以執行：

1. PHPApp通過套接字與C ++ App通信。 C ++ App將充當守護進程。
2. PHPApp通過調用exec（...）與C ++ App通信（php具有此功能）。 在沒有來自PHPApp的請求之前，沒有C ++ App進程，以這種方式，每個請求都需要一個C ++ App實例。

我想知道哪種方法更有效？

更新
PHPApp是基於Apache的服務器軟件的一部分，因此可能有數百個PHPApp進程向C ++ App發送請求。 PHPApp並行發出請求。

Answer 1

這完全取決於您要執行的操作。 如果C ++ App像函數一樣工作，因此輸入-> C ++ App->輸出並且不經常被調用，那么僅調用exec並生成它就很有意義。

另一方面，如果C ++ App必須每分鍾同時並行處理大量請求，則將其構建為可以異步處理所有請求的守護程序更為有意義。 （boost :: asio可以在這里為您提供幫助）

為什么？ 因為a）通過套接字進行通信比每次生成一個新進程都便宜，並且b）因為可以說您有10,000個並發請求，所以exec方法將生成10,000次C ++ App。 您可以想象，這最終可能會耗盡您的所有記憶。 在守護程序方法中，您只有10,000個套接字連接，boost :: asio可以毫無問題地進行處理。

但是要小心，異步方法肯定需要良好的工程設計。 您需要以某種方式編寫它，以使任何請求都不會阻塞另一個請求，這可能會非常困難。 所以我也會考慮這一點。