接口多重繼承的沖突方法

Question

我有以下接口（在Java中，但它更多的是OO問題，而不是語言特定的，我對任何語言的答案感興趣）

public interface A {
    int foo();
}

和

public interface B {
    char foo();
}

如果我現在要做以下課程：

public class C implements A,B{
    public int foo() {
        return 0;
    }
    public char foo() {
        return 0;
    }
}

這將無法編譯，因為方法是沖突的。 有沒有辦法讓這項工作，或具有相同含義的東西（當然不修改A或B，這將是微不足道的）？

Answer 1

不，返回類型不能成為使方法簽名唯一的決定因素，因為您不需要將返回的值分配給任何東西，編譯器在這種情況下不知道該怎么做。

具體例子：

...
C object = new C();
object.foo();
...

我剛才打電話給哪個foo？ 說不出來。

要完成這項工作，您需要在接口方法中使用不同的方法名稱或不同的參數類型。

編輯：假設你無法控制接口A和B（庫類或類似），這是我想要在同一個類中實現它們的解決方案：

public class C {
    private objectA = new AImpl();
    private objectB = new BImpl();

    // Work with the objects here

    private class AImpl implements A {
        public int foo() {
            // ...
        }
    }

    private class BImpl implements B {
        public char foo() {
            // ...
        }
    }
}

Answer 2

出現此問題是因為在OOP中，認為存在多個具有相同名稱但具有不同參數而非返回類型的方法。

問題不在於界面，問題在於類。

Answer 3

常見的解決方案是為每個方法指定一個不同的名稱。 避免使用很有可能命名與其他接口沖突的通用名稱。

Answer 4

重載帶有參數。

Answer 5

使用中存在幾種解決該問題的方案。 我正在假設這些是獨立的接口，意圖是多個接口（在同一個對象上實現兩個不相關的接口），並且重載與它無關。

我所知道的解決方案是：1。范圍界定。 對foo（）的引用可以被限定為A.foo（）或B.foo（）以確定哪個是必需的。 1.命名空間。 接口在為此目的構造的命名空間內繼承，並且對foo（）的所有引用必須以命名空間開頭，例如A :: foo（），B :: foo（）。 別名。 在繼承時顯式重命名了一個或兩個foo（）方法。 調用變得像A_foo（）和B_foo（）。

Ada肯定有這樣的機制，我認為Pascal的一些變體也是如此。 如果它很重要，我可以找到更多的例子。