屈服於網絡工作者-setTimeout是否足夠，還是我也必須退出嗎？

Question

在我的網絡工作者中，我必須循環執行大量處理。 在C＃或Java世界中，我將其編碼如下（Java）：

// main code:
public static void mainLoop() {
    for (Iterator it=getIterator(); it.hasNext() && keepRunning; ) {
        Object item = it.next();
        processThisOne (item);
    }
}

// async method
static boolean keepRunning = true;
public static void abort() {
    keepRunning = false;
}

以上內容不適用於網絡工作者。 當主循環在上面運行時，將處理后續的postMessage（）調用。

我可以執行以下操作（現在在打字稿中）：

// kicked off by postMessage event handler
public mainLoop () : void {
    if (! keepRunning)
        return;
    Object item = it.next();
    processThisOne (item);
    worker.setTimeout(mainLoop, 0);
}

// also callable by postMessage event handler:
static boolean keepRunning = true;
public static void abort() {
    keepRunning = false;
}

相反，我基本上可以按如下方式屈服嗎？ 如果是這樣，這是否速度很快（在setTimeout的線程之間進行任務切換）？

// kicked off by postMessage event handler
public mainLoop () : void {
    for (Iterator it=getIterator(); it.hasNext() && keepRunning; ) {
        Object item = it.next();
        processThisOne (item);

        // yield
        worker.setTimeout(nothing, 0);
    }
}

// called by setTimeout:
public static void nothing() {
}

// also callable by postMessage event handler:
static boolean keepRunning = true;
public static void abort() {
    keepRunning = false;
}

如果上述方法有效，那么我的代碼將保持簡單。 問題是，setTimeout（）會產生收益嗎？ 還是只是在我當前執行的處理結束后才將請求排隊？

Answer 1

我已經進行了一些測試，我相信答案是您必須退出所使用的方法。setTimeout（）排隊使該方法生效，但是直到Web worker中沒有任何運行時才運行它。