C ++ Atomic / Mutex如何遵循？
[英]C++ Atomic/Mutex What way to follow?
問題描述
我想知道什么是更好的選擇：假設有一個普通的可復制對象，比方說隊列數據結構，該結構被多個線程用來彈出/推送數據。 該對象僅提供put / push方法，不能同時由多個線程訪問。 顯然，如果調用put，則不能調用push。
您是否建議將模型包裝為原子類型（如果可能），或者使用互斥體？
問候！
1 個解決方案
解決方案1
0 2014-05-02 16:23:28
在這種情況下，原子是優選的。 原子是CPU專門支持的一種操作，而其他類型的線程控制則傾向於由OS或其他措施來實現，並且會產生更多開銷。
編輯：快速搜索顯示這具有更多的信息，基本上是相同的問題： 哪個更有效，基本互斥鎖或原子整數？
編輯2：和更詳細的文章在這里http://www.informit.com/articles/article.aspx?p=1832575
C++ atomic 用原子替換互斥鎖是否安全<int> ?</int>
[英]C++ atomic is it safe to replace a mutex with an atomic<int>?
有時可以使用 std::atomic 代替 C++ 中的 std::mutex 嗎？
[英]Can std::atomic be used sometimes instead of std::mutex in C++?
C++ 標准：可以將寬松的原子存儲提升到互斥鎖之上嗎？
[英]C++ standard: can relaxed atomic stores be lifted above a mutex lock?
使用std :: atomic而不使用互斥鎖的模數的C ++線程安全增量
[英]C++ thread-safe increment with modulo without mutex using std::atomic
聲明:本站的技術帖子網頁，遵循CC BY-SA 4.0協議，如果您需要轉載，請注明本站網址或者原文地址。任何問題請咨詢:yoyou2525@163.com.