fprintf（）與fwrite（）的速度

Question

我已經在很多地方看到它指出，由於fprintf中額外的格式化操作，fprintf（）操作比fwrite（）操作要慢一些。 我想看看我是否真的可以測試它，所以我有一些示例代碼，下面（我相信）可以做到這一點。 結果當然總是有些不同，但是大多數時候它們是這樣的：

平均。 沒有。 每fwrite（）超過1000000次寫入的滴答數：0.2000

平均。 沒有。 超過1000000次寫入的每個fprintf（）的滴答數：0.1300

即fwrite（）實際上似乎比fprintf（）慢一點。 所以我的問題有兩個方面：

A.看一下我用來測試的代碼（下面），這是測試這種事情的一種合理方法嗎？ 有人能推測一下它產生的結果是否是
准確表示每個操作實際需要多長時間（以滴答為單位）？

B.如果是這樣，當我假設fprintf（）在格式化方面有更多工作時，為什么fwrite（）會花費更長的時間？

碼：

#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
#include <stdint.h>
#include <time.h>

#define NO_OF_WRITES 1000000

int main()
{
    clock_t start1, end1, start2, end2;
    FILE *fp;
    int i;
    float avg;
    float diffs = 0;
    uint8_t byte = 0x30;

    if ((fp = fopen("file.bin", "w")) == NULL)
    {
            printf("Error opening file for writing");
            exit(-1);
    }
    for (i = 0; i < NO_OF_WRITES; i++)
    {
            start1 = clock();
            fwrite(&byte, 1, 1, fp);
            end1 = clock();

            diffs += (end1 - start1);
    }

    avg = diffs / NO_OF_WRITES;
    printf("Avg. no. of ticks per fwrite() over %d writes: %.4f\n", NO_OF_WRITES, avg);

    diffs = 0;

    for (i = 0; i < NO_OF_WRITES; i++)
    {
            start2 = clock();
            fprintf(fp, "%c", byte);
            end2 = clock();

            diffs += (end2 - start2);
    }

    avg = diffs / NO_OF_WRITES;
    printf("Avg. no. of ticks per fprintf() over %d writes: %.4f\n", NO_OF_WRITES, avg);
    fclose(fp);
}

Answer 1

由於您正在測試單個字符的寫入，因此其他開銷很可能占主導。 特別地， fwrite接受兩個參數，它們相乘在一起以確定要寫入的總大小，並且很可能該單個乘法指令支配了fwrite所需的時間...

Answer 2

http://bobobobo.wordpress.com/2008/02/07/speed-tests-fprintf-vs-ofstream-and-fprintf-vs-fwrite/

我認為這可以解決您的問題