<cstdint>對比 std::size_t 類型

Question

從我對boost和libstdc++的std::ssize_t只要事先不知道無符號/有符號索引的上限/下限，這些庫通常會使用std::size_t和std::ssize_t 。 我的問題是：為什么不情願使用uintmax_t從<cstdint>代替std::size_t和intmax_t代替std::ssize_t ？

Answer 1

前者是 C++ 標准的一部分，后者不是。 更准確地說， cstdint頭文件最近才被引入（在 C++11 中）。 這樣做的原因是stdint.h本身是 C99 的一部分，它比 C++98 更新。

Answer 2

因為 size_t 類型旨在描述事物的大小。 將它們用於大小比 uint_t 更具描述性。

此外，架構可能僅限於較小尺寸的事物，因此 size_t 可能並不總是最大的整數類型。 雖然我覺得那會有點奇怪。

Answer 3

C++11 標准（第 18.2 節）說：

(5). 類型ptrdiff_t是一個實現定義的有符號整數類型，它可以在一個數組對象中保存兩個下標的差異......

(6). 類型size_t是實現定義的無符號整數類型，它足夠大以包含任何對象的字節大小。

(7). [注意：建議實現為ptrdiff_t和size_t選擇整數轉換等級 (4.13) 不大於有signed long int除非需要更大的大小來包含所有可能的值。 ——尾注]

由此我們看到：

size_t專門用於對象的字節大小，它的配套ptrdiff_t專門用於具有數組索引的數學。 另一方面， uintmax_t是最大的無符號整數類型。

根據平台uintmax_t可能大於size_t 。

我們也知道：

sizeof返回一個size_t ，並且 STL 容器size_type s 通常與size_t相同，因此在處理sizeof或 STL 容器的代碼中使用size_t是有意義的。

現在混合<cstdint>是 C++ 的新事實，我認為很清楚為什么像 Boost 這樣的成熟庫一直在使用size_t 。