初始化結構語法的指針

Question

兩者之間在內存分配方面是否有任何區別

struct_type * mystruct = new struct_type();

和

struct_type *mystruct = new struct_type[1];

？

Answer 1

這取決於您所說的“內存分配差異”。

首先， new和new[]是兩個獨立的內存分配機制，可以（並且將）分配具有不同內部布局的內存，例如，具有與分配的內存塊關聯的與實現相關的不同家庭信息。 重要的是要記住，第一個分配必須與delete配對，第二個分配必須與delete []配對。 同樣，由於這個原因，在典型的實現中，第二個分配可能比第一個分配消耗更多的內存。

其次，您在第一次分配中使用的初始化器語法()觸發已分配對象的值初始化。 同時，在第二個分配中，您根本不提供初始化程序。 根據struct_type類的具體情況，這可能導致初始化方面的重大差異。 例如，如果struct_type定義為struct struct_type { int x; } struct struct_type { int x; } ，確保第一個分配將mystruct->x設置為零，而第二個分配將在mystruct->x保留垃圾值。 您必須執行new struct_type[1]()來消除這種（可能是意外的）差異。

Answer 2

它們將分配相同數量的可見/可用內存，即容納一個對象所需的內存。 但是語義不同，前者是指向單個對象的指針 ，而后者是包含一個對象的數組 。 當取消分配時，您應該使用

delete mystruct;

在第一種情況下

delete []mystruct; 

在第二種情況下。

另一個區別是，編譯器必須保存有關后一種情況的一些簿記信息，例如，它必須知道數組中的項數，以便可以正確刪除它。 當然，您的structure必須具有默認構造函數才能在后一種情況下使用。

Answer 3

第一行將創建一個結構對象，並將其地址返回給您的指針。 第二行將創建一個包含1個結構對象的數組，並將數組的起始地址返回給指針

Answer 4

我認為這兩行代碼在內存分配方面沒有區別。