c_str ==字符串與c_str == c_str的值相等

Question

我正在嘗試比較libpqxx c_str值。

例如，如果我嘗試直接比較它們，則result1[0][0].c_str() == result2[0][0].c_str() ，當它們具有相同的字符串值時，它們不會return true 。 正確比較它們的唯一方法是使用strcmp 。

但是，如果我將libpqxx c_str與帶有strcmp的std::string進行比較，則編譯器會抱怨strcmp的參數不能為std::string ，但對我而言最奇怪的是：如果我比較諸如result1[0][0].c_str() == some_std_string ，如果比較具有相同的值，則比較將return true ，否則return true false 。

為什么是這樣？ 這是libpqxx特有的嗎？ 如果不是，這是標准行為嗎？

Answer 1

發生這種情況是因為std::string是一個類，而const char* （ c_str返回的類型）則是指針類型。 如果指針指向相同的內存位置，則比較指針將返回true 。 另一方面，類可以定義相等對它們意味着什么。

由於string s和const char*非常相似，因此string類定義了一種將字符串對象與const char*指針進行比較的方法。 它還定義了如何將char指針轉換為字符串。 但是，這實際上是一條單向街，因為它沒有定義如何僅使用運算符或隱式轉換從字符串創建const char* 。 這就是為什么您不能在它們上使用strcmp原因。

Strcmp是C標准庫中的函數。 C沒有類，類型不能像C ++類那樣定義基本行為。 因此，C定義了一堆函數來處理char指針，並且僅處理char指針。

char指針和字符串之間的這種不一致不僅限於相等。 例如， std::string支持使用+運算符進行連接：這意味着string + string有效， const char* + string有效， string + const char*有效，但是const char* + const char*導致編譯時錯誤，因為指針沒有定義這種操作。

Answer 2

只需使用c_str() ！

if (strcmp(result1[0][0].c_str(), some_std_string.c_str()) == 0)
{
    ...

或使用std::string operator ==

if (result1[0][0].c_str() == some_std_string)