為何選擇QI分支？

Question

大家好，我正在嘗試連接首選項監聽器和其他內容，但是在代碼中我發現它們在不斷完善，我不知道為什么。 你們知道為什么嗎？ 這些是我看到的代碼示例：

this._branch = Services.prefs.getBranch(branch_name);
this._defaultBranch = Services.prefs.getDefaultBranch(branch_name);
this._branch.QueryInterface(Ci.nsIPrefBranch2);

在上面他們沒有QI _defaultBranch，為什么呢？ 為什么要使用nsIPrefBranch2而不是nsIPrefBranch ？

此代碼段來自xul學校： https : //developer.mozilla.org/zh-CN/docs/Adding_preferences_to_an_extension

 this.prefs = Components.classes["@mozilla.org/preferences-service;1"]
     .getService(Components.interfaces.nsIPrefService)
     .getBranch("extensions.stockwatcher2.");
 this.prefs.QueryInterface(Components.interfaces.nsIPrefBranch);
 this.prefs.addObserver("", this, false);

在這里，他們將QI變為nsIPrefBranch

我對所有方法都感到困惑，哪種方法正確？

Answer 1

nsIPrefBranch2是舊版接口，這些天繼承了nsIPrefBranch ，否則為空 。 仍然存在，以便在Firefox 3.x天內編寫並因此使用nsIPrefBranch2 “舊”代碼不會中斷； 否則它將已經被刪除。 因此，任何不應在Firefox 3.x上運行的新代碼也不需要QI到nsIPrefBranch2 。

（順便說一句： nsIFile與nsILocalFile本質上是相同的故事）。

但是，從前， nsIPrefBranch2實際上添加了addObserver和removeObserver （現在是nsIPrefBranch一部分）。 因此，要使用addObserver您需要進行那些QI調用。 IIRC，使用新接口而不是擴展舊接口的原因是ABI（二進制）兼容性。 由於Firefox 4不保證主要版本之間的二進制兼容性，因此將兩個接口合並在一起。

getBranch().QueryInterfac(Ci.nsIPrefBranch)完全沒有意義。 我的猜測是代碼曾經在某個時候說nsIPrefBranch2 ，而作者后來做了一個自動化的nsIPrefBranch2 > nsIPrefBranch重寫...

因此，請重復：新代碼不需要QI到nsIPrefBranch2 ，當然也不需要再次將QI nsIPrefBranch到nsIPrefBranch 。

我將您的示例重寫為：

this._branch = Services.prefs.getBranch(branch_name); // Already returns nsIPrefBranch
this._defaultBranch = Services.prefs.getDefaultBranch(branch_name); // Already returns nsIPrefBranch

和：

this.prefs = Services.prefs.getBranch("extensions.stockwatcher2.");
this.prefs.addObserver("", this, false);

PS：看來QI(Ci.nsIPrefBranch)代碼確實是自動重寫 。 我現在刪除了QI呼叫。