使用move（）而不是std :: move（）有任何陷阱嗎？

Question

當使用新的C ++ 11的std::move() ，我注意到，由於ADL，可以只編寫move() ，而不使用std:: namespace前綴。

使用move()就好了？ 有任何陷阱嗎？ 使用std::move()更好嗎？

---

示例可編譯代碼如下：

#include <iostream>
#include <utility>
#include <vector>

template <typename T>
void print(const char* const descr, const std::vector<T>& v) {
    std::cout << descr << ": ";
    for (const auto& x : v) {
        std::cout << x << ' ';
    }
    std::cout << std::endl;    
}

int main() {
    std::vector<int> v{11, 22, 33};
    std::vector<int> w = move(v);

    print("v", v);
    print("w", w);
}

Answer 1

如果參數類型也在std ADL將只在std查找內容。

如果在另一個正在使用的命名空間中有另一個名為move符號，則編譯器將不知道您的意思。 現在可能沒有，但未來的變化可能會帶來一個。

此外，始終使用std::使人們以后更容易閱讀您的代碼。 這清楚地表明，它不是一個move是你自己定義或包括來自其他庫。 如果他們之前沒有聽說過（相對較新的） std::move ，那就特別有用。

Answer 2

絕對使用std::move ！ 只有在std命名空間中定義了類型（由於ADL），它才能在沒有std::情況下工作。 它不適用於任何其他類型，如整數類型或使用定義的類型。

---

例：

std::vector<int> v = {1,2,3};
std::vector<int> w = move(w); // will work due to ADL
int i1 = 4;
int i2 = move(i1); // ERROR
struct Foo {};
Foo x{};
Foo y = move(x); // ERROR

Answer 3

它與實用程序中定義的移動功能相同。 http://en.cppreference.com/w/cpp/utility/move但是對於是的代碼清晰度，您可以編寫std :: move