訪問存儲在vector中的對象：使用std :: vector :: at還是std :: vector :: operator []？

Question

訪問vector元素時，使用at和方括號[]之間確實有什么區別嗎？

我看到同一個人更喜歡myvector.at() myvector[]之上的myvector.at() ，是否有某些東西使其更myvector.at() ，例如在某些情況下具有更好的性能，或者在某些其他語言中很常見？

Answer 1

主要區別在於， operator[]是未選中的，如果您嘗試在向量的邊界之外訪問內存，則會導致未定義行為，而.at會檢查索引，並且如果您嘗試訪問內存，則會拋出std :: out_of_range異常越界

Answer 2

std::vector::at和std::vector::operator[]之間的區別在於，如果索引無效， at將拋出std::out_of_range異常，而如果索引無效， operator[]將具有未定義的行為。

那你會不會非常願意選擇的唯一原因at是，如果你的算法依賴於一個異常被拋出了界外輸入。 這似乎是一個非常罕見的用例，因為在任何索引操作之前通過認真使用size()來避免越界訪問是很簡單的，因此越界訪問通常只是編程錯誤。

假定越界訪問是一個錯誤而不是有效的執行路徑，則at vs operator[]的細目如下：

---

at ：

好處

• 在所有平台上的行為保證
• 提供（在某種程度上）在運行時管理錯誤的能力

缺點

• 不清楚越界是運行時錯誤還是編程錯誤
• 無法在發行版本中進行優化

operator[] ：

好處

• 為錯誤管理提供了更大的范圍（例如，一個實現可以提供一個斷言，該斷言可以捕獲所有相關上下文並分解為調試器或打印調試消息）
• 可以在發行版本中進行優化
• 使代碼推理更容易，因為很明顯，越界訪問是編程錯誤

缺點

• 無法在所有平台上保證行為
• 如果選擇了優化的實現，則可能導致安全問題或其他非常嚴重且難以調試的錯誤。

總體而言，我傾向於幾乎總是使用operator[] ，並根據需要選擇優化版本或調試版本。 將錯誤轉換為運行時錯誤很少有用。

Answer 3

v.at(i)檢查i是否為有效索引（即0 <= i < v.size() ），如果不是，則引發異常。 v[i]執行此類檢查，僅嘗試訪問基礎緩沖區，如果i無效，則（可能）segfault *。

如果您知道索引有效，則可以使用[] 。

*正如曼卡斯（Mankarse）所說，訪問數組的邊界是未定義的行為。 UB的此特定實例通常會導致段錯誤，但也可能會做您不希望/不希望做的其他事情。