如何改善此慢查詢的性能

Question

我有以下查詢，大約需要10分鍾。 我需要這個要快得多。 有什么想法可以調優該查詢嗎？ 該r_pos_transaction_head表有下500000條記錄一點點，而r_pos_transaction_detl具有下90萬點的記錄一點點。

我創建了我認為合適的索引（您可以在計划中看到它們在使用中）。

truncate table t_retail_history
insert into t_retail_history
select
  h.source_db as legacy_source_db,
  h.company as legacy_company,
  h.store_code as legacy_store_code,
  h.register as legacy_register,
  cast(h.register as char(1)) + '/' + cast(h.transaction_no as varchar(10)) as legacy_transaction_no,
  t_warehouse.store_number as store_number,
  h.transaction_no as reference,
  convert(varchar(10),dbo.datefromdays(h.date),103) as transaction_date,
  convert(varchar(5),dateadd(second,h.time,cast(cast(getdate() as date) as datetime)), 108) as transaction_time,
  d.product_code as legacy_product_code,
  coalesce(d.colour_no,0) as legacy_colour_no,
  coalesce(g_colour_name_replacement.new_colour_name,s.colour_name,'') as legacy_colour_name,
  coalesce(d.size_no,0) as legacy_size_no,
  coalesce(s.size_code,'') as legacy_size_code,
  d.price_inc_tax as legacy_price_inc_tax,
  d.sku_no as legacy_sku_no,
  null as barcode,
  d.quantity as qty,
  d.nett_total as sales_total,
  null as person_code,
  t_warehouse.destination_busdiv_prefix
from
  svi.r_pos_transaction_head h
inner join
  svi.r_pos_transaction_detl d on
  d.company = h.company
  and d.store_code = h.store_code
  and d.register = h.register
  and d.tx_code = h.transaction_no
inner join
  svi.g_skus s on
  s.company = h.company
  and s.product_code = d.product_code
  and (
    s.colour_position = d.colour_no
    or s.colour_position is null and d.colour_no = 0
  )
  and (
    s.size_position = d.size_no
    or s.size_position is null and d.size_no = 0
  )
left outer join
  g_colour_name_replacement on
  g_colour_name_replacement.product_code = d.product_code
  and g_colour_name_replacement.old_colour_name = s.colour_name
left outer join
  t_warehouse on
  t_warehouse.legacy_svi_code = right('000' + cast(h.store_code as nvarchar(5)),3)
where
  d.quantity <> 0
  and d.nett_total <> 0

任何幫助表示贊賞！

Answer 1

就像每個人都建議的那樣，查詢是正確編寫的，請嘗試在連接的字段上添加一些索引。

對我而言，查詢的糟糕之處在於：

and (
    s.colour_position = d.colour_no
    or s.colour_position is null and d.colour_no = 0
)
and (
    s.size_position = d.size_no
    or s.size_position is null and d.size_no = 0
)

因為INNER JOIN語句中的OR condition是性能殺手 。 他們有很多技巧來避免這種情況（例如，對每個條件進行2次左連接，然后在where子句中刪除發生為null的左連接）。

我只是做了其他一些研究，我發現了有關stackoverflow的這篇文章為您提供了一些建議。 您應該嘗試使用Union選項來不重建所有SELECT字段。

我沒有時間為您重寫所有查詢，請隨時告知我。

Answer 2

您可以使用索引視圖來執行更好的加入。 執行更好的索引編制，因此可以使用索引查找來代替索引掃描。 圖像百分比總和不是100％，其他位置在哪里？

Answer 3

似乎您沒有所需的索引來支持您的查詢。 您應該查看是否可以在聯接的列上創建索引。