我應該使用public方法訪問類內部的私有變量嗎？

Question

偽代碼在JavaScript中。 我有Animal類和使用私有變量_type來保存動物類型的typeMatches方法：

function Animal()
{
    this._type = "dog";
}
Animal.prototype.getAnimalType = function()
{
    return this._type;
}
Animal.protytype.typeMatches = function(animalType)
{
    //option 1 - accessing private variable directly
    return this._type === animalType;
    //option 2 - accessing private through public method
    return this.getAnimalType() === animalType; //accessing private through public method
}

我一直在類內部直接使用私有變量（選項1），但是最近有人告訴我，這是一種不好的做法，只要有機會，我就應該使用公共方法來獲取私有變量（選項2）。 但是我以這個變量是私有的為由而質疑這個建議，因為我在類中使用了它，所以我沒有違反任何約定，而直接訪問使我的代碼更清晰了。 我錯了嗎？

Answer 1

在絕對需要時執行此操作（並盡可能避免使用它）。

吸氣劑的唯一任務是返回數據，可能是在進行轉換以使其更易於使用之后。

例如背景字段

long _ticks = 500000000000L;

可以吸氣

public long GetTicks() 
{
    return _ticks;
}

的確，在這種情況下，使用背景字段和吸氣劑之間沒有區別。 但是，使用吸氣劑的問題在於，您現在使數據的外部和內部表示都相同。

我們可以很容易地表達出這是一個問題的原因：如果我們想將_ticks作為string返回給外界怎么辦？ 現在我們必須破壞內部功能，否則我們將無法像普通接口一樣更改某些常規內容。

確實：我們試圖用私有字段的封裝來完成的事情現在已被破壞，因為您將嘗試在內部功能中使用外部表示。

現在，該代碼將破壞我們類中依賴於其傳遞數字類型而不是string其他代碼。

public string GetTicks() 
{
    return _ticks.ToString();
}

在極少數情況下，我會提倡在類本身內部使用getter（ GetAge()像GetAge()的GetAge()這樣的計算字段），如果我這樣做，是因為這是最后一個可行的選擇。 將您的內部和外部代表分開，這將使您免於頭痛。

_{（我對Javascript並不是很熟悉，但是我相信代碼示例已經足夠清楚了。我意識到Javascript不太關心確切的類型，但這只是一個例子：可以進行許多不同類型的轉換。）}

Answer 2

正如@Jeroen Vannevel指出的那樣，只有某些邏輯在獲取/設置背后是“必要的”。

例如，如果您有兩個屬性：
1）出生年份：
2）年齡

最簡單的方法是在設置BirtYear時計算年齡。 您可以執行1個setter來設置屬性，並為每個屬性設置2個getter。

人們向您推薦始終使用getter / setter的原因是，您的代碼中將始終具有相同的結構 ，並且永遠不會通過更改getter / setter來破壞任何功能 。 另外，在訪問屬性和函數時，您不必區分它們 （只有函數）

我幾乎總是使用em。 它更加一致。