外鍵選項，ON DELETE CASCADE不起作用？

Question

我正在嘗試對正在使用的數據庫使用ON DELETE CASCADE 。 似乎沒有用，所以我在一個簡單的例子上進行了測試，但沒有成功。

CREATE TABLE foo (
id INT UNSIGNED NOT NULL AUTO_INCREMENT,
data VARCHAR(10),
PRIMARY KEY (id)
)ENGINE=InnoDB;

CREATE TABLE foo2 (
id INT UNSIGNED NOT NULL,
data2 VARCHAR(10),
PRIMARY KEY (id),
CONSTRAINT fk_foo2_id FOREIGN KEY (id) REFERENCES foo(id) ON DELETE CASCADE
)ENGINE=InnoDB;

INSERT INTO foo (data) VALUE ('hello'),('world'),('mysql');
INSERT INTO foo2 (data2) VALUE ('hello2'),('world2'),('mysql2');

SELECT * FROM foo;

+----+-------+
| id | data  |
+----+-------+
|  1 | hello |
|  2 | world |
|  3 | mysql |
+----+-------+
3 rows in set (0.00 sec)

SELECT * FROM foo2;

+----+--------+
| id | data2  |
+----+--------+
|  1 | hello2 |
|  2 | world2 |
|  3 | mysql2 |
+----+--------+
3 rows in set (0.00 sec)

DELETE FROM foo WHERE id=2;

SELECT * FROM foo;
+----+-------+
| id | data  |
+----+-------+
|  1 | hello |
|  3 | mysql |
+----+-------+
2 rows in set (0.00 sec)

SELECT * FROM foo2;

+----+--------+
| id | data2  |
+----+--------+
|  1 | hello2 |
|  2 | world2 |
|  3 | mysql2 |
+----+--------+
3 rows in set (0.00 sec)

我無法為自己的生活弄清楚為什么這行不通。 我在這里查看了類似的問題和答案，我完全按照他們說的做，但仍然沒有用。 他們中的大多數人都只是說要更改為ENGINE=InnoDb ，但是我嘗試了但沒有成功。

在這里一定有我想念的東西，可能很明顯..星期一早上。

如果有人能闡明我的這個小問題，我將不勝感激！

編輯：從foo2 id中刪除了auto_increment ，因為它不屬於那里

Answer 1

我想到的第一件事是檢查foreign_key_checks變量的設置。 如果將其設置為0（FALSE），則不強制使用外鍵約束。

SHOW VARIABLES LIKE 'foreign_key_checks'

要啟用功能鍵約束，請將變量設置為1

SET foreign_key_checks = 1;

注意：這僅影響當前會話。 新的會話繼承了GLOBAL設置。

---

另外，請驗證您的表實際上正在使用InnoDB引擎，並且已定義了外鍵。 最簡單的方法是從以下位置獲取輸出：

SHOW CREATE TABLE foo;
SHOW CREATE TABLE foo2;

---

跟進

我們希望這不會在MySQL 5.1.61中被打破。

解決方法是，嘗試將外鍵約束定義為單獨的ALTER TABLE語句。

ALTER TABLE foo2 
ADD CONSTRAINT fk_foo2_id FOREIGN KEY (id) REFERENCES foo(id) ON DELETE CASCADE ;

Answer 2

我在兩個都用“ auto_increment”定義的列之間的外鍵約束中沒有看到太多用處。 在您的示例中，您可以輕松地在表“ foo”中創建幾行（在“ foo2”中沒有對應行），從那時起，您將無法控制兩個表中的“ id”值是否匹配。

我承認我沒有檢查文檔，但是如果MySQL默默地忽略了自動生成列的外鍵約束，這也不會令我感到驚訝。

IMNSHO，您的表“ foo2”應使用顯式設置的“ id”值，並引用“ foo”中的特定行，因為這樣有意義的是，刪除此類“ foo”行應級聯到“ foo2”上。