![](/img/trans.png)
[英]why different output of ' grep “*.h” ' and ' grep -E “*.h” ' on the same file
[英]Why am I getting different answers from grep -oc “foo” file and grep -o “foo” file | wc -l ? Which is correct?
這個問題確實說明了一切……我正在嘗試查找大文件中特定字符串出現的次數。
答案是相似的。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
誰能解釋為什么我得到不同的答案,哪個是正確的?
謝謝您的幫助。
grep -c
僅計算匹配行,而grep -o
每個匹配部分打印在單獨的行上,這意味着wc -l
將打印比實際匹配更多的“行”。
據我grep -oc
, grep -oc
和grep -c
之間沒有有效的區別,因為抑制打印意味着不再有-o
結果。
例如,打印一個三行“文件”,其中包含一個雙匹配和一個單匹配:
$ printf 'foo foo\nbar\nfoo\n' | grep -oc foo
2
$ printf 'foo foo\nbar\nfoo\n' | grep -o foo
foo
foo
foo
在--only-matching
( -o
)模式下,grep有時會為單個匹配行輸出多行。
alex@yuzu:~$ echo -e "foo\nbar\nbaz"
foo
bar
baz
alex@yuzu:~$ echo -e "foo\nbar\nbaz" | grep -o o
o
o
但是使用--count
( -c
)它將計算匹配的行數。
alex@yuzu:~$ echo -e "foo\nbar\nbaz" | grep -oc o
1
所以grep -oo | wc -l
即使單行中有多個匹配項, grep -oo | wc -l
也會計算所有匹配項。
聲明:本站的技術帖子網頁,遵循CC BY-SA 4.0協議,如果您需要轉載,請注明本站網址或者原文地址。任何問題請咨詢:yoyou2525@163.com.