這五種聲明cString的方式發生了什么？

Question

另一個問題（我現在找不到的）的解釋是“字符串”和{'s'，'t'，'r'，'i'，'n'，'g'，'\\ 0'}等價。 實際上，下面的前四個聲明都編譯並且似乎做同樣的事情。 但那為什么第五個聲明不編譯？ 看起來它們畢竟不是等同的。 所以我的問題是四個正確的和一個不正確的cstring聲明究竟發生了什么？

int main()
{
    char cString1[]="string";

    char * cString2 = "string";

    char cString3[] = {'s','t','r','i','n','g', '\0'};

    char cString4[7] = {'s','t','r','i','n','g','\0'};

    char * cString5 = {'s','t','r','i','n','g','\0'};


    return 0;
}

Answer 1

聲明並不完全等效：第一，第三和第四聲明構成字符串文字的可寫副本，而第二聲明不制作副本。 結果，做出這樣的任務是合法的

cString1[0] = 'S'; // cString3 and cString4 would work as well

嘗試使用cString2執行相同cString2會觸發未定義的行為。

第三和第四個聲明是相同的，除了數字3允許編譯器計算出數組的大小，而數字4則明確指定它。 你可以像這樣重寫第一個聲明

char cString1a[7]="string";

遵循相同的模式。

雖然"string"可以在數組聲明中重寫為{'s','t','r','i','n','g','\\0'} ，但在上下文中它是不合法的初始化指針。 這就是為什么最后一個聲明不起作用的原因。

但是，在c99中，您可以使用復合文字重寫它以使其工作（ 演示 ）：

char * cString5 = (char[]){'s','t','r','i','n','g','\0'};

Answer 2

他們（顯然）不等同。
"string"是一個靜態的字符數組，包含字符's','t','r','i','n','g','\\0' 。 但是， {stuff}是初始化列表 。 它是用於初始化左側的靜態元素數組。 數組衰減到指針，但初始化列表不會，因為它不是數組。 更令人困惑的是，在C和C ++中有一個特殊情況，即char[]可以從字符串文字初始化，即使通常通過“復制”初始化數組也是非法的。

char cString1[]="string"; //special case for string literal array copy

char * cString2 = "string"; //array decays to pointer

char cString3[] = {'s','t','r','i','n','g', '\0'}; //constructing array from list

char cString4[7] = {'s','t','r','i','n','g','\0'}; //constructing array from list

char * cString5 = {'s','t','r','i','n','g','\0'}; //list DOES NOT decay to pointer.

char cString7[7] = "string"; //also special case for string literal array copy

正如dasblinkenlight所指出的，其中兩個是指向靜態數據的指針，而其中三個是通過從靜態數據復制而初始化的本地數組。 它們相似，但不一樣。

Answer 3

"string"和{'s','t','r','i','n','g','\\0'}等價

作為字符數組的初始化，是的。 在其他情況下，沒有。

下面的前四個聲明都編譯並且似乎做同樣的事情。

不，他們沒有; 其中三個聲明數組，而兩個（嘗試）聲明指針。

但那為什么第五個聲明不編譯？

因為它試圖用不適合初始化指針的東西初始化指針。

在四個正確的和一個不正確的cstring聲明中究竟發生了什么？

第一個聲明一個本地數組，通過將字符串文字（包括其終結符）復制到其中來初始化。 從文字推斷出大小。

第二個聲明一個本地指針，初始化為指向字符串文字。 文字本身是一個const char的靜態數組。 現代編譯器不應該接受這個，因為文字是const但指針不是。 舊版本的語言接受了這種狡猾的轉換，以便與古代代碼兼容。

第三個聲明了一個從列表初始化的本地數組。 從列表中推斷出大小。 結果與第一個相同。

第四個與第三個相同，但明確指定大小。

第五個是無效的; 指針必須指向一個對象（或為null），初始化列表不是一個對象。

在C ++中，使用std::string來表示字符串通常更方便，而不是使用低級數組和指針。

Answer 4

char cString1[]="string"; 聲明一個未指定大小的char數組（由編譯器計算）並使用7 char的const數組（包括'\\0'終止符）初始化它

char * cString2 = "string";' declares a pointer to char * cString2 = "string";' declares a pointer to char char * cString2 = "string";' declares a pointer to and initializes it with a const array of 7字符and initializes it with a const array of 7 (including the '\\ 0'`終止符）

char cString3[] = {'s','t','r','i','n','g', '\\0'}; 就像第一個一樣，除了在這種情況下，初始化數組是明確定義的char-by-char，包括終結符。 注意，如果省略此代碼中的終結符，則字符串將無法終止，並且可能導致程序訪問無效內存（例如，在嘗試打印該字符串時）

char cString4[7] = {'s','t','r','i','n','g','\\0'}; 就像前一個一樣，除了你定義數組的大小。 如果你在初始化數組中有比你指定的更多（或更少！）元素 - 編譯器會對此感到高興

char * cString5 = {'s','t','r','i','n','g','\\0'}; 是非法的，因為你聲明了一個指向char的指針，但是用一個char數組初始化它

Answer 5

cString1是1個對象[0]的字符串數組[]

cString2是一個包含6個字符的字符串

cString3是7個對象的字符串數組[] [7]

cString4是一個7對象的字符串數組[7] [7]

cString5是您嘗試聲明為7個對象的字符串