為什么將sockaddr_in設置為0

Question

是否有任何權威指南說，由於特定原因，我們必須將sockaddr_in結構初始化為零？

// IPv4 AF_INET sockets:
struct sockaddr_in {
    short            sin_family;   // e.g. AF_INET, AF_INET6
    unsigned short   sin_port;     // e.g. htons(3490)
    struct in_addr   sin_addr;     // see struct in_addr, below
    char             sin_zero[8];  // zero this if you want to
};

每當我查看真實的代碼或示例或書籍時，它始終具有類似於以下內容的代碼結構：

struct sockaddr_in foo;
memset(&foo, 0, sizeof(foo)); 
foo.sin_port = htons(1025);
foo.sin_family = AF_INET;
inet_pton(AF_INET, "10.0.0.1", &foo.sin_addr);

我知道有些消息說char sin_zero[8]成員可以在那里填充，應該將其設置為零，但是為什么要將其余的零。 特別是在大多數情況下，在聲明的后幾行中初始化它們時。 甚至對於sin_zero成員，beej編程指南也表示不再強制將它們歸零 。 我一直在尋找解釋，但沒有提出要點。 這個堆棧溢出問題對初始化本身有一些不同的建議，但是沒有解釋為什么需要歸零。

這是一種傳統做法還是我錯過了某些真實原因？ 任何參考表示贊賞。

Answer 1

將其視為默認構造函數，即它將數據初始化為已知值（在這種情況下為0）。 這可以幫助減輕使用POD時與未初始化數據相關的問題，例如忘記設置成員，盡管memset並不是真正必要的，並且您可以使用sockaddr_in foo{};值對結構進行初始化sockaddr_in foo{}; （順便說一句，這也可以在幕后產生更好的匯編代碼，因為編譯器可以移動所有內容而不是調用memset movq 0而不是在99％的情況下有很大的不同）。

如果您完全確定要設置所有成員，那么這不是嚴格必要的，盡管如果您忘記初始化某些內容，它可以幫助更早地捕獲錯誤。