我可以在這里使用reinterpret_cast嗎？

Question

簡化后，我有以下類模板：

template<class T> class Buffer{
  char * ptr;
  T * getPtr(){return (T*)ptr;} // (1) Which cast to use ?
}

當我不知道它們的類型T時，許多這些Buffer是從文件生成的，並存儲到數組中。

Buffer<char> buffers[10];
do_something_to_load_buffers_from_file();

最后，當我知道它們的類型時，我想通過一個函數按值返回它們：

template<class T> Buffer<T> getBuffer(int i){
  return (Buffer<T>)buffers[i]; // (2) Which cast to use ?
}
...
Buffer<int> ibuf = getBuffer<int>(5);

現在的問題是：我在標記的行上使用哪些演員表？ （在給定的示例中，我故意將C樣式轉換用作PLACEHOLDER。）

馬克（1）：重新解釋演員表應該在這里做正確的事，是真的嗎？

馬克（2）：

• 重新解釋演員表也可以在這里完成工作，但這是一個好習慣嗎？
• 就我的一般理解：此行將首先調用轉換構造函數Buffer（Buffer＆b），然后在返回后調用move構造函數。 對？

Answer 1

您可以使用以下內容：

template<class T> class Buffer{
  char * ptr;
  T * getPtr(){return reinterpret_cast<T*>(ptr);}

  template<typename U>
  Buffer(const Buffer<U>& rhs) : ptr(rhs.ptr) {}
};

等一下：

template<class T> Buffer<T> getBuffer(int i){
  return buffers[i];
}

Answer 2

1. reinterpret_cast是顯而易見的選擇，因為這就是我們正在做的：重新解釋存儲在char*的位模式，就好像它是T* 。
2. 這里沒有內置的強制轉換是一個好主意。 Buffer<char>和Buffer<T>不相關。 沒有任何關於其布局兼容性的保證（或者至少您需要非常仔細地定義它們以確保布局兼容性）。 在char*比其他指針更長的平台上，這很可能很難解決。

一種可能的處理方法是：

class Buffer{
  char * ptr;
  template <typename T>
  T * getPtr() {return reinterpret_cast<T*>(ptr);}
};

另一種方法是交叉類型復制Buffer<T>如其他答案所示。