Java自動裝箱性能比較

Question

    // Hideously slow program! Can you spot the object creation?
    Long sum = 0L;
    for (long i = 0; i < Integer.MAX_VALUE; i++) {
        sum += i;
    }
    end = System.currentTimeMillis();
    System.out.println("Long sum took: " + (end - start) + " milliseconds");

    long sum2 = 0L;
    for (long i = 0; i < Integer.MAX_VALUE; i++) {
        sum2 += i;
    }
    end = System.currentTimeMillis();
    System.out.println("long sum took: " + (end - start) + " milliseconds");

嗨，我正在閱讀Effective Java，在Item 6:Avoid creating unnecessary objects ，有一個示例建議將原語添加到裝箱的原語中，以避免不必要的對象創建。

作者說： “將和的聲明從Long更改為long可以將我的機器上的運行時間從43秒減少到6.8秒。” 並繼續， “課程很明確：相對於裝箱的原語，更喜歡原語，並提防意外的自動裝箱 ” 。

但是，當我在計算機上運行它時， 原始版本比裝箱的版本要慢 。

上面程序的輸出：

龍之花：5905毫秒

長總和了：7013毫秒

結果並不像作者所說的那樣預期， “變量sum被聲明為Long而不是long，這意味着程序構造了大約2 ^ 31個不必要的Long實例（每次將long添加到i時大約一個實例）長整數）” 。

為什么使用原始速度比使用對象慢？

Answer 1

您沒有重置第二次測量的起點。 原始性能實際上是兩個值的時間差（顯然比包裝器的時間差更好）。 嘗試這個：

// Hideously slow program! Can you spot the object creation?
Long sum = 0L;
start = System.currentTimeMillis();
for (long i = 0; i < Integer.MAX_VALUE; i++) {
    sum += i;
}
end = System.currentTimeMillis();
System.out.println("Long sum took: " + (end - start) + " milliseconds");

long sum2 = 0L;

// reset start!!
start = System.currentTimeMillis();

for (long i = 0; i < Integer.MAX_VALUE; i++) {
    sum2 += i;
}
end = System.currentTimeMillis();
System.out.println("long sum took: " + (end - start) + " milliseconds");