應該在列表本身還是在鎖定對象上同步？

Question

一段時間以來，我腦子里有一個問題：當多個線程有權訪問該列表時，如何同步訪問列表（ArrayList ...）更安全？ 在列表本身上同步是否更安全，或者創建鎖定對象並使用它來同步它更安全？

Answer 1

無需自己同步。 集合框架已經做到了。 只要利用它。

List list = Collections.synchronizedList(yourList);

並使用返回的list 。 記住這個方法

返回由指定列表支持的同步（線程安全）列表。

Answer 2

我相信這就是你想要的。 可能有2個案例（最終）：

您使用單獨的鎖來同步。

someMethod(){
synchronized(lock){
// code to access/modify List here
}
}

您直接在List實例上同步

synchronized(list)
{
// code to access/modify list here
}

如果someMethod()是訪問列表的唯一方法，則第一種情況是安全的。 來自不同流的任何其他線程都可以修改實際列表。

第二種情況鎖定實際列表實例，因此，始終保證一次只有一個線程訪問/修改列表。

Answer 3

只要您的鎖定Object是final ，兩者在安全性方面都是等效的。 如果在代碼中的多個類上訪問它，則可能更容易鎖定List本身，因此您不必同時傳遞List和正在同步的Object 。
但是你應該避免所有這些並讓Java使用List<T> list = Collections.synchronizedList(new ArrayList<T>)來處理同步

Answer 4

只要您始終鎖定對象，這兩個選項或多或少都是等效的。 因此，列表本身的同步可能更沒有錯誤，因為您不會意外地使用“其他對象”進行同步。

如前所述，如果只需要“簡單”同步，你可以使用syncList = Collections.synchronizedList(yourList) ......這將是最安全的方式，但是在更普遍的同步方案中，例如“put-if-absent”是不夠的“等等。例如，以下剪斷是壞的 - 不夠同步：

if (syncList.contains(element)) { syncList.add(element); }