在docker中AUFS和devicemapper有什么區別？

Question

當引入docker時，使用AUFS對docker進行了大肆宣傳，允許兩個不同的docker容器使用相同的底層，從而減少了一些開銷。 Docker現在似乎更喜歡devicemapper（例如Ubuntu 14.04中的默認值）。 devicemapper是否提供相同的功能，或者人們發現使用AUFS的優勢並不太大？

Answer 1

本文詳細介紹了docker可用的存儲后端之間的差異。 由於AUFS未包含在內核中，因此僅實現了Devicemapper支持，因此僅在提供它的系統（例如Ubuntu）上可用。 因此，通常不建議在生產環境中使用。

Answer 2

不，devicemapper不提供相同的功能 - 它更慢， 更慢; 因為它在塊設備層運行，所以它需要處理安裝，卸載，fsck'ing等。

它被廣泛使用的原因是許多發行版的內核不支持AUFS。 但是，如果你可以使用AUFS，你可能應該這樣做 。