在Python中重載運算符__add__時避免循環依賴

Question

我有一個Message類和一個MessageCollection類，這顯然取決於Message。 我想這樣做：

m1 = Message()
m2 = Message()

collection = m1 + m2
isinstance(collection, MessageCollection) # True

問題是我必須在Message類中重載__add__運算符，並在那里創建一個新的MessageCollection實例：

class Message:

    def __add__(self, msg_or_collection):
        if isinstance(msg_or_collection, Message):
            return MessageCollection([self, msg_or_collection])
        elif isinstance(msg_or_collection, MessageCollection)
            return msg_or_collection.append(self)
        raise TypeError("can't add %s to Message" % type(msg_or_collection))

從而造成難看的循環依賴。 有什么辦法可以避免呢？ 也許我的設計是錯誤的，還有其他方法嗎？

編輯：

我確實已經過載了MessageCollection的__add__運算符，所以我可以這樣做

collection1 = MessageCollection()
collection2 = collection1 + m1 + m2.

我只是想讓它更好一點...

編輯2：

我最終刪除了依賴項，並在不使__add__重載的情況下離開了Message類。

但是。。。我一直在考慮這個問題，對我來說，使用語法collection_of_objects = object1 + object2是很有意義的。 它表達了“我有一個蘋果，然后又買了一個蘋果，所以現在我有了兩個蘋果的集合”的概念。 也許我們應該認為對象是對象數量為1的集合的特例？ 在這種情況下，對象應該繼承“可列出”類（或由其修飾）...

無論如何，謝謝大家的回答！ 我將開放這個問題，看看是否會引起進一步的辯論；）

Answer 1

我會避免使用MessageCollection並嘗試使用常規的python列表。 它們非常強大，在我看來，有99％的時間比嘗試構建新的集合類型要好。

集合是通用的，對內容不承擔任何責任，而對容器不承擔任何責任，這是一個非常強大的抽象概念。 恕我直言，除非有非常有說服力的理由，否則您應該真正避免搞混。

如果確實需要，則需要一個MessageCollection類。 然后在__add__運算符。 這意味着您將MessageCollection構建為空，並可以使用+將其添加（擴展）。 這類似於列表語法。

Answer 2

停止寫課。 真的 。 這是Python中常見的反模式，它會在Java和C ++中對許多精通技術的人產生影響。 部分原因是Java在包含類之外沒有發生任何事情。 當你有沒有國家一類，你是不是停留在Java中，忘記了階級。

在Java和C ++中，創建集合類更為重要，因為這兩種語言都沒有列表，集合，序列，字典等。 在Java / C ++中，您必須為其編寫類，加載庫或實例化模板的任何聚合類型。 這增加了編寫類的頻率：如果我想要一個Message *的向量，那么我將不得不像你做的那樣做一個：

collection1 = MessageCollection()
m1 = Message()
m2 = Message()
collection2 = collection1 + m1 + m2

class Message:
    def __add__(self, msg_or_collection):
        if isinstance(msg_or_collection, Message):
            return MessageCollection([self, msg_or_collection])
        elif isinstance(msg_or_collection, MessageCollection)
        return msg_or_collection.append(self)
    raise TypeError("can't add %s to Message" % type(msg_or_collection))

但是有些事情可能會更好。 您不編寫的代碼沒有任何缺陷，每當使用一個isinstance時，更糟糕的是，您已經增加了代碼耦合，從而使MessageCollection和Message變得糾結且不可分割。 因此，我們將刪除Message.add這將刪除您如此熱衷的+ 。 但是，我們可以將其消除，因為除了用於鏈接消息之外，您沒有指定任何消息收集行為，因此我們已經可以輕松做到這一點

m1 = Message()
m2 = Message() 
messages = [m1, m2]

我們已經失去了基於多態輸入類型的具有多態返回類型的類方法。 現在我們知道messages.append(m3)的時間復雜度，因為我們對列表很熟悉，並且我們想要對messages進行的所有切片，迭代，操作和更改都已經可用，因為messages 是一個 list。 MessageCollection可能是。 而且，如果必須使用messages.append(m3)確實讓您感到困惑，那么您仍然可以

messages += m3

內置的。