Oracle 11g XE緩慢的查詢執行

Question

我遇到有關我創建的選擇查詢的問題。 查詢如下：

SELECT --184.791
  C.MSISDN
FROM 
  CONTACTS_HISTORY C 
  INNER JOIN WAVECONTACTS_HISTORY WC 
    ON C.CONTACTSID = WC.CONTACTSID 
WHERE
  C.CAMPAIGNSID = 472;

對C.CAMPAIGNSID ， C.CONTACTSID和WC.CONTACTSID列進行索引，並且WC.CONTACTSID是C.CONTACTSID的C.CONTACTSID 。

CONTACTS_HISTORY表具有3.000.000條記錄，而WAVECONTACTS_HISTORY表則具有2.000.000條記錄。

當我在查詢中包括聯接時，執行速度太慢。

SQLDeveloper的執行計划的總成本為3。

我不明白為什么執行速度太慢。 這是因為XE版本的局限性嗎？

Oracle DB安裝在我的筆記本電腦Intel Core i3上，具有8GB RAM（但我知道此版本的局限性是1 CPU，1 Gb RAM）

OPERATION           OBJECT_NAME                 OPTIONS        COST 
SELECT STATEMENT                                               3
 NESTED LOOPS
  NESTED LOOPS                                                 3
   TABLE ACCESS     WAVECONTACTS_HISTORY        FULL           2
   INDEX            IX_CONTACTS_HISTORY_CMPSID  RANGE SCAN     1
    Access Predicates
  TABLE ACCESS      CONTACTS_HISTORY            BY INDEX ROWID 1
   Filter Predicates
    WC.CONTACTSID=C.CONTACTSID

Answer 1

所有的成本都是無法承受的，尤其是這一項：

TABLE ACCESS     WAVECONTACTS_HISTORY        FULL           2

那是一個200萬行表的FULL TABLE SCAN。

您的統計數據很可能是過時的。 在表和索引上收集新的統計信息，您應該看到一個更聰明，更有效的執行計划。 了解更多。

那可能不是全部解決方案。 調整取決於許多因素，例如偏斜和分布。 例如，如果您的聯系歷史記錄中的廣告系列相對較少，並且分布在整個表中，則C.CAMPAIGNSID上的索引對您沒有任何作用。 如果這是一個查詢，您將要運行很多，則應考慮按此順序在（CAMPAIGNSID，CONTACTSID）上使用復合索引。

另外，由於您實際上並不使用WAVECONTACTS_HISTORY中的任何列，因此可以將連接替換為IN或EXISTS子查詢。