流量（typo3）與yii的比較

Question

我正在尋找人們使用這兩種框架的任何經驗。 現在，我幾乎在使用Yii進行所有操作，但是我想給Flow一個機會，我問與他們一起工作的人。 您能給我任何反饋和您的經驗嗎？

我發現Zend和Yii ， cakePHP和Yii之間有比較...但是Yii和Flow之間沒有任何cakePHP

你能告訴我一些你的經驗嗎？ 復雜性，性能，安全性

謝謝

Answer 1

我沒有很多經驗。 實際上，與Yii在一起的更多，但是對於我的工作，我正在學習Typo3，並編寫了一個Extbase擴展，該擴展實現了MVC技術。 我對FLOW並沒有做太多事情（我知道）。

關於我的經驗的幾點評論：

我發現Yii更加直觀。 一旦了解了框架的基本概念，它就會非常好。 當出現問題或需要實施某些措施時，我可以找到正確的位置來快速進行更改。

過去，我已經在TYPO3框架上做了很多工作，老實說，我認為這是一場災難。 它可以工作，並且許多人都可以非常成功地對其進行編程。 但是，對我而言，它的很多部分都是我不理解的黑匣子。 IMO TYPO3使事情變得非常復雜，不需要那么困難。 當我需要調試TYPO3問題時，我會花費60-80％的時間來簡單地找出導致問題的原因或原因。

但是，EXTBASE似乎是朝着正確方向邁出的重要一步。 概念和結構與Yii所使用的非常相似。 它甚至具有一些我覺得比Yii更好的功能。 例如，模型的預處理和后處理會自動處理數據庫存儲。 如果您在模型代碼中更改值，則無需擔心保存事情。 而且，概念模型和數據庫連接之間的關聯更加清晰。

另外，FLUID視圖/模板工具非常好。 編碼語法與HTML非常相似，非常直觀。 可以使用基本上看起來像HTML文檔的語法來編寫模板。 FLUID元素也非常直觀，因此您只需閱讀代碼就可以知道發生了什么。 這也使復雜的顯示元素的繪制變得非常簡單。

我仍然認為Yii是更好的產品，但是TYPO3取得了很多進步。 如果可以避免TYPO3-Core的黑匣子，那就可以了。

同樣，盡管TYPOSCRIPT似乎變得越來越沒有必要，但它仍然存在，並引起了我很多頭痛。