C ++在繼承構造函數中使用帶有typename的聲明

Question

在閱讀這個問題時 ，我發現了一個奇怪的觀點：

template <typename T>
class Subclass : public Baseclass<T>
{
public:
    using typename Baseclass<T>::Baseclass;
    //    ^^^^^^^^
};

由於typename ， Baseclass<T>::Baseclass應該注入類名 ，而不是構造函數。 據我所知，情況與此相同：

template <typename T>
class Base
{
public:
    typedef short some_type;
};

template <typename T>
class Sub : public Base<T>
{
public:
    using typename Base<T>::some_type;
};

為了確保，我寫了一個測試代碼。

#include <iostream>

template <typename T>
class Base
{
public:
    Base() { std::cout << "A::A()\n"; }
    Base(int) { std::cout << "A::A(int)\n"; }
    Base(const char *) { std::cout << "A::A(const char *)\n"; }
};

template <typename T>
class Sub : public Base<T>
{
    using typename Base<T>::Base;
};

int main()
{
    Sub<char> s1;
    Sub<char> s2(3);
    Sub<char> s3("asdf");
}

但是，它運行在gcc 4.8.3上。

$ g++ -std=c++1y -Wall -Wextra -Werror -pedantic test.cpp -o test && ./test
A::A()
A::A(int)
A::A(const char *)

它也沒有typename運行。

$ cat test.cpp
...
    using Base<T>::Base;
...

$ g++ -std=c++1y -Wall -Wextra -Werror -pedantic test.cpp -o test && ./test
A::A()
A::A(int)
A::A(const char *)

為什么我得到這些結果？ 我錯過了什么？

Answer 1

標准非常明確（[namespace.udecl] / 1）

using聲明：

使用typename_opt nested-name-specifier unqualified-id;

因此， typename關鍵字是using聲明的可選部分，即使使用非類型聲明也可能出現。 因此，以下代碼應符合標准：

template < typename T > class Base {
  protected:
    typedef T Ttype;
    Ttype member;

  public:
    Base() {
        std::cout << "A::A()\n";
    }
    Base(int) {
        std::cout << "A::A(int)\n";
    }
    Base(const char *) {
        std::cout << "A::A(const char *)\n";
    }

  protected:
    void memfunc(void) {
        std::cout << "A::memfunc(void)\n";
    }
};

template< typename T >
struct SubNoTypename : protected Base< T > {
    using Base< T >::Base;
    using Base< T >::member;
    using Base< T >::memfunc;
    using Base< T >::Ttype;  // n.b. no error in clang++
};

template< typename T >
struct SubTypename : protected Base< T > {
    using typename Base< T >::Base;    // error in clang++
    using typename Base< T >::member;  // error in clang++
    using typename Base< T >::memfunc; // error in clang++
    using typename Base< T >::Ttype;
};

SubNoTypename和SubTypename都被gcc識別為符合標准。 另一方面，clang ++在SubTypename抱怨malplaced typename關鍵字。 但是，這甚至不一致，因為它應該在using Base< T >::Ttype;抱怨缺少typename using Base< T >::Ttype; 。 這顯然是一個鏗鏘的錯誤。

---

編輯如果基類不是模板類，也允許使用typename關鍵字，通常您永遠不會期望此關鍵字有效：

class BaseNoTemplate {
  protected:
    typedef T Ttype;
    Ttype member;

  public:
    BaseNoTemplate() {
        std::cout << "A::A()\n";
    }
    BaseNoTemplate(const char *) {
        std::cout << "A::A(const char *)\n";
    }

    void memfunc(void) {
        std::cout << "A::memfunc(void)\n";
    }
};

struct SubNoTemplateNoTypename : protected BaseNoTemplate {
    using BaseNoTemplate::BaseNoTemplate;
    using BaseNoTemplate::member;
    using BaseNoTemplate::memfunc;
    using BaseNoTemplate::Ttype;
};

struct SubNoTemplateTypename : protected BaseNoTemplate {
    using typename BaseNoTemplate::BaseNoTemplate; // error in clang++
    using typename BaseNoTemplate::member;  // error in clang++
    using typename BaseNoTemplate::memfunc; // error in clang++
    using typename BaseNoTemplate::Ttype;   // n.b. no error in clang++
};

Answer 2

對不起，為什么要using ，為什么不只是typedef ？

template <typename T>
class Sub : public Base<T>
{
    typedef Base<T> Base;
};