std :: unique_ptr數組和普通指針之間的區別

Question

有：

std::unique_ptr< double> d( new double[3] );

和

std::unique_ptr< double[]> darr( new double[3] );

兩者之間至少有一個區別，似乎是以后的調用delete[]但都有效。 我的意思是在第一種情況下如何刪除內存，這不是帶有delete未定義行為刪除數組嗎？

其次我知道darr上面已[]操作者定義，但如何訪問的第二和第三構件d ，因為沒有[]定義的操作符。

為什么有人會使用第一種語法而不是第二種語法？

Answer 1

std :: unique_ptr ：

template <
    class T,
    class Deleter
> class unique_ptr<T[], Deleter>;

管理動態分配的對象數組的生存期（例如，使用new []分配）。

不幸的是，表達式std::unique_ptr<double>(new double[3])編譯時沒有警告或錯誤，最終將new[]分配處理為delete （標量版本），這在運行時導致未定義的行為。

您可以使用std::vector<double>(3)使數組自動分配和處置。

Answer 2

兩者之間至少有一個區別，似乎是以后的調用delete []都有效。

第一個無效。 內存必須分配為new ，而不是new[] 。 它完全編譯的唯一原因是因為第一種語法期望double*作為輸入，而double[]降級為double* 。

我的意思是在第一種情況下如何刪除內存

使用delete而不是delete[] 。

這不是具有刪除行為的未定義行為嗎？

是。

其次，我知道上面的darr定義了[]運算符，但是由於沒有定義[]運算符，因此如何訪問d的2和3rd成員。

您必須使用其get()方法訪問基礎指針，例如：

double value = d.get()[1]

為什么有人會使用第一種語法而不是第二種語法？

沒有人應該成為數組的第一個語法。 第二種語法是專門為數組添加的。