C99警告是否為無效指針指定了void指針？

Question

在我的C99標准文件（實際上是2007年9月的自由委員會草案），附件I共同警告2中，它指出了這一點

(when) an implicit narrowing conversion is encountered, such as the assignment of a long int or a double to an int, or a pointer to void to a pointer to any type other than a character type (6.3)

是實現可能產生警告的一些常見情況之一。

好吧，那么ac編譯器是否應該向代碼發出警告，例如int *p = malloc(sizeof(*p)) ？ 雖然在C代碼中似乎更常見的是不使用malloc s。

Answer 1

來自C99 Annex I ，引用來自：

實施可能會在許多情況下產生警告，其中沒有一個被指定為本國際標准的一部分。 以下是一些較常見的情況。

這里的操作短語是“可以生成”。 標准語言非常精確。 如果他們想要堅持產生警告，他們就會使用“必須生成”或“必須生成”這一短語。

如果您的環境是訪問無效對齊的數據類型（例如非字邊界上的字）會導致災難性故障（如總線錯誤），編譯器可能會警告您這樣的情況。

Answer 2

不，在將void*賦給另一個指針時不應該生成警告，因為這正是構造void*的發明。 這是一個通用指針，可以轉換為任何其他數據指針。 這絕不能與整數類型的縮小轉換相媲美，在這種情況下，您可能會丟失信息。 這里什么都沒有丟失。

除此之外，我發現C ++編譯器切換到C ++ 11非常煩人，C ++編程器現在已經很多了。 至少在C中，非常精確地定義了對無符號整數類型的縮小轉換，並且編譯器不應該吠叫。