PyObjc vs RubyCocoa for Mac開發：哪個更成熟？

Question

我一直想要玩Ruby或Python，同時我一直想做一些Cocoa編程。

所以我認為實現這兩個目標的最好方法是使用Ruby或Python到Objective-C橋（PyObjc或RubyCocoa）開發一些東西。

我知道理想情況下，為了獲得最好的學習經歷，我會獨立學習每個技術，但我沒有時間。 :)

所以我的問題是哪個是更成熟的平台，PyObc或RubyCocoa，我正在尋找的主要內容：

1. API的文檔
2. 教程
3. 工具
4. 支持性社區
5. 可可API的完整性通過橋梁可用

關於第5點，我不希望整個Cocoa API可以通過任何一個橋接器獲得，但我需要有足夠的Cocoa API來開發一個正常運行的應用程序。

Answer 1

雖然你說你“沒時間”獨立學習技術，但學習Cocoa的最快途徑仍然是用它的母語學習它：Objective-C。 一旦你理解了Objective-C並且已經掌握了Cocoa框架的初始學習曲線，你就可以更輕松地選擇PyObjC或RubyCocoa。

Answer 2

我會回應克里斯的評估，並將擴展一些為什么你應該學習Objective-C來學習Cocoa。 正如克里斯所說，Objective-C是Cocoa的基礎和本地語言，其許多范例與該譜系密不可分。 特別是，需要選擇器和動態消息解析以及在運行時修改類的能力來實現Cocoa技術，例如分布式對象和綁定。 雖然這些功能可以在其他動態語言（如Ruby和Python）中使用，但語言模型中存在足夠的不匹配，您必須至少了解Objective-C才能理解Cocoa。 我建議你先看看上一個問題進一步討論： 我是否必須學習Objective-C才能進行專業的Mac開發？

幸運的是，Objective-C非常容易學習。 我經常告訴人們，他們需要花一天的時間來學習來自C / C ++ / Java或LISP，Scheme或任何“更新”的動態語言（如Ruby和Python）的Objective-C。 除了擴展你的想法之外，你將學會至少閱讀幾乎所有Cocoa文檔和示例中使用的代碼。

至於Ruby與Python，橋接功能非常相似。 事實上，他們都使用Apple的BridgeSupport （Leopard附帶）來提供橋接描述。 兩者都得到Apple的支持並隨Leopard一起發貨。 這是個人品味的問題，你喜歡哪種語言。 如果你選擇Ruby，我建議你看一下MacRuby 。 它絕對是Ruby on OS X的未來，因為它在Objective-C運行時之上重新實現了Ruby運行時。 這提供了一些不錯的性能和概念優勢（包括與Objective-C垃圾收集系統的集成，PyObjC目前缺少使用本機python gc的功能）。 MacRuby還包括一個自定義解析器，它使橋接的objective-c方法的語法更好一些。 MacRuby的缺點是，在撰寫本文時（2009年6月），它還沒有為生產級別的使用做好准備。 既然這聽起來像是一個學習項目，那可能不是問題。

Answer 3

我會說兩者大致相等。 在某些地方更好，在其他地方更糟。 但我不建議學習Cocoa。 像克里斯說的那樣，Cocoa需要對Objective-C有所了解。 我比Objective-C更喜歡Ruby，但我仍然不建議用它來學習Cocoa。 一旦你在Cocoa / Objective-C中擁有堅實的基礎（沒有雙關語），那么橋梁對你有用。

Answer 4

ObjectiveC遠不如Python或Ruby那么有趣或高效。 這就是為什么人們想要選擇具有良好Objective C訪問權限的python或ruby。 建議他們學習目標C首先忽略了點imo。 我對pyobjc有很好的評論。 它能夠與Objective C框架無痛地進行互操作，這是非常棒的。 我對Ruby Cocoa的經驗較少，這部分是因為我上次看起來似乎沒有那么干凈，相對無痛的互操作性。 我對MacRuby猶豫不決，因為它看起來太過分了。 在pyobjc中，您可以編寫普通的python，並且只在您真正想要/意味着時才使用基類和使用Foundation和Cocoa對象。 根據我對MacRuby的理解，它是一個基於Cocoa的Ruby。 所以字符串總是一個NSString。 我對此不太滿意。 因人而異。

Answer 5

Apple似乎落后於Cocoa的Ruby腳本，但不是RubyCocoa。 他們正在托管，我相信支持MacRuby 。 我常常想知道MacRuby是否是Apple對OSX原型設計的更高級語言的答案，以及完整的應用程序開發。