Logstash日期過濾器不再匹配

Question

我正在研究一組ELK服務以在內部進行部署，並且已經在一些初始測試機器上淘汰了配置，現在將其移植到Chef Cookbook。 為了使我的菜譜更具擴展性，我編寫了Logstash配置模板作為單個函數，該模板讀取Chef節點數據並輸出配置。 為了使LS配置文件具有嵌套結構，需要進行一些特殊的引用。

無論如何，一旦我開始從測試機上獲取數據，我注意到Logstash再次使用了時間戳，該事件接收的是@timestamp而不是從事件中提取的時間戳。 我不知道為什么。

以下是我的初始測試機和當前測試機的配置和事件示例。 我將過濾器語句縮減為僅date部分，並修剪了除相關事件數據以外的所有內容。

初始版本：

filter {
    date {
        match => ["timestamp", "MMM  d HH:mm:ss", "MMM dd HH:mm:ss", "ISO8601"]
        target => "@timestamp"
    }
}

解析事件：

{
    "message": "Oct  1 05:32:07 web-01-01 postfix/smtp[12517]: 0E3E263266: to=<foo@blah.com>, relay=mta.blah.net[1.2.3.4]:25, delay=1.4, delays=0.23/0/0.11/1, dsn=2.0.0, status=sent (250 ok dirdel)",
    "@timestamp": "2014-10-01T05:32:07.000Z",
    "timestamp": "Oct  1 05:32:07",
}

廚師版：

filter {
    date {
        "match" => [
            "timestamp",
            "MMM  d HH:mm:ss",
            "MMM dd HH:mm:ss",
            "ISO8601"
        ]
        "target" => "@timestamp"
    }
}

解析事件：

{
    "message": "Oct 29 16:45:15 web-01-01 postfix/smtp[18596]: 05D9D63FA0: to=<foo@bla.com>, relay=mailin-01.mx.blah.com[1.2.3.4]:25, delay=1.1, delays=0.03/0/0.34/0.75, dsn=2.0.0, status=sent (250 2.0.0 Ok: queued as 7B67F7000557B)",
    "@timestamp": "2014-10-30T18:41:33.660Z",
    "timestamp": "Oct 29 16:45:15",
}

提前致謝。

編輯：

這是完整的過濾器部分，其中包括grok部分：

filter {
    date {
        "match" => [
            "timestamp",
            "MMM  d HH:mm:ss",
            "MMM dd HH:mm:ss",
            "ISO8601"
        ]
        "target" => "@timestamp"
    }
    grok {
        "type" => "postfix"
        "patterns_dir" => [
            "/opt/logstash/etc/grok_patterns"
        ]
        "pattern" => [
            "%{SYSLOGBASE} %{POSTFIXSMTPDCONNECTS}",
            "%{SYSLOGBASE} %{POSTFIXSMTPDACTIONS}",
            "%{SYSLOGBASE} %{POSTFIXSMTPDTIMEOUTS}",
            "%{SYSLOGBASE} %{POSTFIXSMTPDLOGIN}",
            "%{SYSLOGBASE} %{POSTFIXSMTPDCLIENT}",
            "%{SYSLOGBASE} %{POSTFIXSMTPRELAY}",
            "%{SYSLOGBASE} %{POSTFIXSMTPCONNECT}",
            "%{SYSLOGBASE} %{POSTFIXSMTP4XX}",
            "%{SYSLOGBASE} %{POSTFIXSMTP5XX}",
            "%{SYSLOGBASE} %{POSTFIXSMTPREFUSAL}",
            "%{SYSLOGBASE} %{POSTFIXSMTPLOSTCONNECTION}",
            "%{SYSLOGBASE} %{POSTFIXSMTPTIMEOUT}",
            "%{SYSLOGBASE} %{POSTFIXBOUNCE}",
            "%{SYSLOGBASE} %{POSTFIXQMGR}",
            "%{SYSLOGBASE} %{POSTFIXCLEANUP}"
        ]
        "named_captures_only" => "true"
    }
}

后綴模式來自https://gist.github.com/jbrownsc/4694374 ，但是我不認為它們在這種情況下非常重要。

Answer 1

我根據您的配置構建了以下配置，並且可以正常工作。 配置中唯一奇怪的事情是將'@message'復制到'timestamp'。 盡管我們確實看到您確實有一個有效的“時間戳”字段，但這通常是由您的grok {}（您未發布）完成的。

input {
        stdin{}
}

filter {
    mutate {
       add_field => [ "timestamp", "%{message}" ]
    }

    date {
        "match" => [
            "timestamp",
            "MMM  d HH:mm:ss",
            "MMM dd HH:mm:ss",
            "ISO8601"
        ]
        "target" => "@timestamp"
    }
}

output {
        stdout{ codec => rubydebug }
}

和輸出，顯示正確設置的@timestamp。

{
       "message" => "Oct 29 16:45:15",
      "@version" => "1",
    "@timestamp" => "2015-10-29T23:45:15.000Z",
          "host" => "0.0.0.0",
     "timestamp" => "Oct 29 16:45:15"
}

Answer 2

這一切似乎都取決於指定過濾器的順序。 grok過濾器是創建timestamp字段的工具，因此，如果首先指定了日期過濾器，則沒有任何操作。

顛倒順序以使grok早於日期就解決了問題，而且只花了整整10個月的時間就知道了！