傳統的標准C庫頭文件和重載的C ++函數

Question

C ++語言標准在D.5中說

2每個C標頭（每個標頭都具有name.h形式的名稱）的行為就好像每個由相應的cname標頭放置在標准庫命名空間中的名稱放在全局命名空間范圍內。 未指定是在名稱空間std的名稱空間作用域（3.3.6）中首先聲明或定義這些名稱，然后通過顯式使用聲明（7.3.3）將這些名稱注入全局名稱空間作用域。

3 [示例：標頭<cstdlib>確定在命名空間std提供其聲明和定義。 它還可以在全局命名空間中提供這些名稱。 頭文件<stdlib.h>肯定在全局命名空間中提供相同的聲明和定義，就像在C標准中一樣。 它還可以在命名空間std提供這些名稱。 - 末端的例子]

這似乎相當明確地說明了（“......每個名字......”，“......相同的聲明......”）舊式<name.h>標題必須提供<name.h>相同的聲明集。新式<cname>標頭，但在全局命名空間中。 例如，對於各種C函數的C ++特定重載版本，沒有例外。

這似乎意味着<math.h>必須在全局命名空間中提供三種版本的sin函數： sin(float) ， sin(double)和sin(long double) 。 反過來，這意味着以下C ++代碼應該無法解決重載問題

#include <math.h>

int main() {
  sin(1);
}

它在MSVC ++編譯器下失敗，但它在GCC和Clang下成功編譯。 那么，GCC是否只是忽略了已棄用的舊式標題的標准要求？ 或者我在某種程度上誤解了標准中的措辭？

Answer 1

感謝@ hvd的評論我已經看到了光，結果證明MSVC是正確的，GCC也應該抱怨模糊性。

包含<cmath> vs <math.h>之間的唯一區別是名稱最初作用域的位置，在前者的namespace std中，以及后者的全局名稱空間（實現可以在其他名稱空間中自由提供名稱）同樣，但這不是強制性的），並且不推薦使用包含C標頭的.h變體的事實。