在 UDP 套接字上使用 write()/read()？

Question

根據手冊頁：

send() 和 write(2) 之間的唯一區別是標志的存在。 使用零標志參數時，send() 等效於 write(2)。 此外，以下調用 send(sockfd, buf, len, flags); 相當於 sendto(sockfd, buf, len, flags, NULL, 0);

和

recv() 調用通常僅用於已連接的套接字（請參閱 connect(2)），並且與帶有 NULL src_addr 參數的 recvfrom() 相同。

另外，如果我沒有弄錯（在手冊頁中找不到它），帶有flags == 0 recv等效於read （類似於write和send ）。

---

所以：

• 這是否意味着，在 UDP 套接字上使用read完全沒問題（如果我不需要src_addr ）？
• 有沒有辦法在 UDP 套接字上使用write （因為現在我在sendto的dest_addr參數中設置了目標地址）？

Answer 1

• 如果您不需要源地址，則在 UDP 套接字上使用read()完全沒問題。
• 如果您connect() UDP 套接字connect()到目標，則可以使用write() 。

Answer 2

另外，如果我沒有錯（在手冊頁中找不到），帶有標志 == 0 的 ::recv 等效於 ::read（類似於 ::write 和 ::send）

是的，如果文件描述符是套接字是正確的： send / recv將失敗，否則 EBADF。
並且在面向連接的模型中， send等同於sendto和recv to recvfrom with NULL sockaddr *也是正確的，因為協議已經提供了它們。

但是，使用 UDP 時，沒有連接，因此調用如下：

// assume fd to be an UDP socket
write(fd, buff, bytes) 

因為沒有提供目的地（EDESTADDRREQ），所以沒有意義。 相反，當您讀取數據包時，您知道它來自哪里，並且您可能希望使用該 IP 以防萬一出現問題，例如。

我的建議是：

• 如果您處於面向連接的模式（例如 TCP），請使用send / recv
• 使用sendto / recvfrom主要用於無連接通信，例如 UDP
• 如果您不指定任何標志和原始 I/O，請使用write / read （上述功能可能被視為更高級別的功能）

我不建議使用一個類來處理兩種協議，而是建議使用兩個專門的類； 不要混合協議。