reinterpret_cast交換位？

Question

當我發現它的輸出完全錯誤時，我正在測試一個簡單的編譯器。 實際上，輸出的字節序從小到大。 經過仔細檢查，令人反感的代碼原來是這樣的：

const char *bp = reinterpret_cast<const char*>(&command._instruction);
for (int i = 0; i < 4; ++i)
  out << bp[i];

四字節指令被重新解釋為一組一字節字符，並打印到標准輸出（笨拙，是的，但是這個決定不是我的）。 在我看來，為什么要交換這些位似乎並不合邏輯，因為char指針首先應指向最高有效位（在此x86系統上）。 例如，給定0x00 ... 04，char指針應指向0x00，而不是0x04。 情況是后者。

我創建了一個簡單的代碼演示：

碼

#include <bitset>
#include <iostream>
#include <stdint.h>

int main()
{
  int32_t foo = 4;
  int8_t* cursor = reinterpret_cast<int8_t*>(&foo);

  std::cout << "Using a moving 8-bit pointer:" << std::endl;
  for (int i = 0; i < 4; ++i)
    std::cout << std::bitset<8>(cursor[i]) << " "; // <-- why?

  std::cout << std::endl << "Using original 4-byte int:" << std::endl;
  std::cout << std::bitset<32>(foo) << std::endl;

  return 0;
}

輸出：

Using a moving 8-bit pointer:
00000100 00000000 00000000 00000000
Using original 4-byte int:
00000000000000000000000000000100

Answer 1

在我看來，為什么要交換這些位似乎並不合邏輯，因為char指針首先應指向最高有效位（在此x86系統上）。

在x86系統上，指向多字節對象基址的指針不是指向最高有效字節，而是指向最低有效字節。 這稱為“小尾數”字節順序。

在C語言中，如果我們獲取一個占用多個字節的對象的地址，並將其轉換為char * ，則它指向該對象的基址：那個地址被認為是最低有效地址，指針可以從該地址開始正移位（使用+或++等）以獲取其他字節。