為什么字符串支持`operator =（char）`？

Question

今天我的一位同事在我們的代碼中發現了一個非常微妙的錯誤，基本上是這樣的：

double d = 65;
std::string s = "Hello world";

// .. somewhere later, accidentally assigning to s instead of a similarly
// named numerical variable.
s = d;

// s is now 'A' 

我發現，發生這個錯誤的原因是std::basic_string<_Elem>有一個賦值運算符

_Myt& operator=(_Elem _Ch)
{ // assign 1 * _Ch
  return (assign(1, _Ch));
}

現在編譯器並沒有真正抱怨（很多，如果級別足夠高，它會發出關於縮小轉換的警告）。 我們似乎很早就抓住了這個漏洞，它沒有造成很大的破壞，但我想知道為什么這是允許的。 畢竟，我不能寫

std::string s = 65;

因為std::string沒有一個帶有char的（n隱式）構造函數。 將它作為一種迫使你寫作的明確轉換會不會更安全

std::string s = string('A');

這將禁止分配給單個_Elem （ char ）。

這個賦值運算符是否有任何原因？ 正如同一位同事正確注意到的那樣，

double d;
char c = d;

是允許的

int* p = d;

不是（對於任何指針大小） - 可能是因為從數字到指針的隱式轉換被認為是危險的。 事實上，它甚至似乎已經變成了C ++ 11，據我所知，它在數據類型管理方面試圖非常嚴格和有用。

Answer 1

30年前寫過導入std::string的庫的人認為這是個好主意。

在標准化之前，它沒有被刪除。

從那時起，刪除它將有可能破壞遺留代碼，這是一種成本。

deprecated屬性最近才添加到C ++中，它允許一種標准的方式告訴用戶一個函數很快就會消失。 沒有人設法讓它被棄用，這是一個明智的步驟需要它被刪除（只是刪除它將是粗魯的）。 我鼓勵你提出這樣的建議。