Java-字符串和常量池

Question

我在java.lang.String看到以下成員：

private final char value[];

我的問題是 ：

下面的語句將文字字符串的副本復制到上面提到的char[] ，而常量池中也存在文字字符串的另一個副本。

String b1 = new String("abc");

如果是這樣，常量池的含義不是更小了嗎？ 還是我們應該避免使用new（）創建帶有文字的String？

---

@Update ：

因此，根據答案，為什么String類在其中需要一個char value[]變量，為什么不只在常量池中引用單個副本呢？ 如果使用new String("...")創建一個字符串，如果池中尚不存在該文字，該文字是否不會放入常量池中？

根據我的想象，使用new String()的唯一好處是，它可能比查詢常量池更快。 還是常量池有大小限制，如果大小不夠，它將刪除舊的常量值？ 但是我不確定這是它的工作方式。

---

結論

因此，根據答案， new String()僅應由常量池維護者本身使用，而我們程序員則不應。

Answer 1

沒錯。 使用new()從文字中創建String實例是絕對沒有意義的。

Answer 2

您可以使用new，但是使用String的“ intern”方法指定它會有些棘手。 像這樣：

String a = "ABC";
String b = new String("ABC").intern();
System.out.println(a == b);

輸出為true，如果沒有“ intern”，則它是來自常量池的副本。

String a = "ABC";
String b = new String("ABC");
System.out.println(a == b);

輸出為假。 如果查看此String構造函數的原型，它將顯示：

/**
     * Initializes a newly created {@code String} object so that it represents
     * the same sequence of characters as the argument; in other words, the
     * newly created string is a copy of the argument string. Unless an
     * explicit copy of {@code original} is needed, use of this constructor is
     * unnecessary since Strings are immutable.
     *
     * @param  original
     *         A {@code String}
     */
    public String(String original) {
        this.value = original.value;
        this.hash = original.hash;
    }

Answer 3

Java中的字符串類似於任何其他編程語言，都是字符序列。 這更像是用於該char序列的實用程序類。 此char序列在以下變量中維護：

/** The value is used for character storage. */
private final char value[];

當您使用這樣的new關鍵字創建String時

String b1 = new String("abc");

然后將對象創建到Heap Memory ，當Java Compiler遇到任何String文字時，它將在常量池中創建一個Object

現在b1指向堆內存中的對象，並且由於還存在字符串文字，因此還在常量池中創建了一個沒人指向的對象

如有效的Java 2nd Edition所述

String s = new String("neerajjain");  //DON'T DO THIS!

因為當只能由1個Object完成工作時，您不必要創建2個對象。

但在某些情況下，您可能會使用new String("string")您可以在此處找到它們