在Kotlin的通用鑄造

Question

我有以下類和接口：

public interface ActivityComponent<T extends Activity> {
    void inject(T activity);
}

public interface MyActivityComponent extends ActivityComponent<MyActivity> {
}

public abstract class DaggerActivity extends Activity {
    abstract ActivityComponent getComponent(Context context);

    @Override
    protected void onCreate(Bundle savedInstanceState) {
        super.onCreate(savedInstanceState);
        ActivityComponent component = getComponent(this);
    }
}

public class MyActivity extends DaggerActivity {
    @Override
    ActivityComponent getComponent(Context context) {
        MyActivityComponent component = buildComponent();
        return component;
    }

這個類似的（我認為？）Kotlin代碼：

public trait ActivityComponent<T : Activity> {
    public fun inject(activity: T)
}

public abstract class DaggerActivity : Activity {
    protected abstract fun getComponent(context: Context): ActivityComponent<Activity> // Type required

    override fun onCreate(savedInstanceState: Bundle?) {
        var component = getComponent(this)
    }
}

public class MyActivity extends DaggerActivity {
    override fun getComponent(context: Context): ActivityComponent<Activity> {
        val component: MyActivityComponent = buildComponent()
        return component as ActivityComponent<Activity>
    }
}

注意：MyActivityComponent實現始終使用Java，以便Dagger可以處理它。

“問題”是Kotlin中的MyActivity.getComponent（）需要轉換為返回類型，即使MyActivityComponent ActivityComponent子類。

我對Kotlin的泛型的理解確實很弱，而且我在從Java的泛型轉換時遇到了麻煩。 有人可以解釋為什么這個演員是必要的，或者最好是正確的實施，以消除鑄造的需要？

我也嘗試過這樣的事情：

protected abstract fun <E : Activity> getComponent(context: Context): ActivityComponent<E>

和

protected abstract fun <A: Activity, E : ActivityComponent<A> getComponent(context: Context): E

具有相同的結果（需要鑄造）。

Answer 1

不同之處在於，在Java中，您使用原始類型ActivityComponent作為getComponent()的返回類型。 原始類型是Java 5中引入的Java遺留機制，主要用於向后兼容Java 4集合。

Kotlin沒有原始類型。 相反，您可以使用“星形投影”，即ActivityComponent<*> ，它與Java的ActivityComponent<?>模糊地類似，我建議使用它而不是原始類型。

所以，解決方案是：

fun getComponent(context: Context): ActivityComponent<*>