函數參數中的std :: shared_ptr謎題

Question

我最近使用的是std的smartptrs，我用“shared_ptr”編寫了大量代碼，我腦子里有一些問題：

1. 有兩個類：

    class base{} class drived: public base{} 

   並且還有兩個這樣的功能：

    void fconst(const shared_ptr<classA>& obj){} void f(shared_ptr<classA>& obj){} 

這個函數用於調用測試：

void test()

{

 std::shared_ptr<drived> obj(std::make_shared<drived>()); 


 f(obj);         // this is error in vc++, because type is not compatibility

 fconst(obj);    // this is ok in vc++

}

我理解f呼叫是錯誤的，但為什么fconst呼叫是好的？

如果使用base*有一個好處：當函數接收base*作為參數時，調用者可以將所有base的子元素作為參數傳輸。

當使用shared_ptr ，是否有相似的字符？ fconst test call的行為是一個可靠的標准嗎？

2.當shared_ptr在函數參數中傳輸時，何時使用這些用法：

void f(const shaerd_ptr<classA> obj)

void f(const shaerd_ptr<classA>& obj)

void f(shaerd_ptr<classA> obj)

void f(shaerd_ptr<classA>& obj)

謝謝您的幫助！

編輯：謝謝〜，我也有跟隨代碼的問題：

無效測試（）

{

std :: shared_ptr obj（std :: make_shared（））;

F（OBJ）; //這是vc ++中的錯誤，因為type不兼容

FCONST（OBJ）; //這在vc ++中沒問題

//繼續..

std::shared_ptr<base> objBase(std::make_shared<base>()); 

f(objBase);  // this is ok, why? 

fconst(objBase); // this is ok after your answer

}

Answer 1

在你的第一個例子中，當調用const和version時，編譯器會從shared_ptr創建一個臨時的shared_ptr，並且由於temporaries可以綁定到const＆，所以一切正常。

但請注意，這非常糟糕，我建議您使用statis_pointer_cast轉換shared_ptr，或者接受對base的引用或const原始指針。

#include <memory>

using namespace std;

class base{};

class drived: public base{};


void fconst(const shared_ptr<base>& obj){}

void f(shared_ptr<base>& obj){}

void f2(shared_ptr<base> a) {}

int main()
{

 std::shared_ptr<drived> obj(std::make_shared<drived>());

 auto h = std::statis_pointer_cast<base>(obj);
 f(h);
 f2(obj);
 fconst(obj);

}