為什么編譯器會抱怨分配？

Question

在編譯以下代碼時，編譯器會產生警告：

#include<stdio.h>

int main(void)
{
 char * cp;
 const char *ccp;
 cp = ccp;
}

而且此代碼還可以（沒有警告）。為什么？

#include<stdio.h>

int main(void)
{
 char * cp;
 const char *ccp;
 ccp = cp;
}

編輯：那為什么不行呢？

int foo(const char **p) 
{ 
  // blah blah blah ...
}

int main(int argc, char **argv)
{
 foo(argv);
}

Answer 1

因為添加constness是“安全”的操作（您將只能對指向的對象進行限制，這沒什么大不了的），而刪除constness則不是（您保證不會通過該指針觸摸指向的對象，現在您可以正在嘗試收回您的諾言）。

---

至於其他問題，請在C-Faq中進行解釋： http : //c-faq.com/ansi/constmismatch.html 。 簡而言之，允許這種轉換將允許另一種“不安全”的行為：

int give_me_a_string(const char **p) 
{ 
    const char *str="asd";
    *p=str; // p is a pointer to a const pointer, thus writing
            // a in *p is allowed
}

int main()
{
    char *p;
    give_me_a_string(&ptrs); //< not actually allowed in C
    p[5]='a'; // wooops - I'm allowed to edit str, which I promised
              // not to touch
}

Answer 2

在第一種情況下，您將獲得一個指向不能修改的數據的指針（ const ），並將其分配給一個允許對其數據進行修改的指針。 不好，很危險。

在第二種情況下，您將使用一個非常量指針，並將其分配給一個指針，該指針可能比原始指針產生更少的麻煩。 您不會對任何有害，非法或未定義的行為敞開大門。