[英]Why my implementation of sbrk system call does not work?
我嘗試編寫一個非常簡單的操作系統,以更好地理解基本原理。 而且我需要實現用戶空間malloc。 因此,起初我想在我的linux機器上實現並測試它。
首先,我通過以下方式實現了sbrk()函數
void* sbrk( int increment ) {
return ( void* )syscall(__NR_brk, increment );
}
但是此代碼不起作用。 相反,當我使用os給定的sbrk時,這可以正常工作。
我試圖使用sbrk()的另一種實現
static void *sbrk(signed increment)
{
size_t newbrk;
static size_t oldbrk = 0;
static size_t curbrk = 0;
if (oldbrk == 0)
curbrk = oldbrk = brk(0);
if (increment == 0)
return (void *) curbrk;
newbrk = curbrk + increment;
if (brk(newbrk) == curbrk)
return (void *) -1;
oldbrk = curbrk;
curbrk = newbrk;
return (void *) oldbrk;
}
從此函數調用的sbrk
static Header *morecore(unsigned nu)
{
char *cp;
Header *up;
if (nu < NALLOC)
nu = NALLOC;
cp = sbrk(nu * sizeof(Header));
if (cp == (char *) -1)
return NULL;
up = (Header *) cp;
up->s.size = nu; // ***Segmentation fault
free((void *)(up + 1));
return freep;
}
此代碼也不起作用,在行(***)上出現分段錯誤。 哪里有問題?
謝謝大家 我已經使用sbrk的新實現解決了我的問題。 給定的代碼工作正常。
void* __sbrk__(intptr_t increment)
{
void *new, *old = (void *)syscall(__NR_brk, 0);
new = (void *)syscall(__NR_brk, ((uintptr_t)old) + increment);
return (((uintptr_t)new) == (((uintptr_t)old) + increment)) ? old :
(void *)-1;
}
第一個sbrk
可能應具有long increment
。 而且您忘記了處理錯誤(並設置了errno
)
第二個sbrk
函數不會更改地址空間 (就像sbrk
一樣)。 你可以使用mmap
改變它(但使用mmap
而不是sbrk
將不會更新數據片段結尾為內核的觀點sbrk
一樣)。 您可以使用cat /proc/1234/maps
查詢pid 1234進程的地址空間。 甚至從程序內部讀取(例如,使用fopen
和fgets
) /proc/self/maps
。
順便說一句, sbrk
已過時(大多數malloc實現使用mmap
),並且根據定義,每個系統調用 (在syscalls(2)中列出)均由內核執行(對於sbrk
, 內核保持“數據段”限制!)。 因此,您無法避免使用內核,我什至不理解為什么要模擬任何系統調用。 幾乎根據定義, 您無法模擬系統調用,因為它們是從用戶應用程序與內核進行交互的唯一方法。 在用戶應用程序中,每個系統調用都是原子性的基本操作(由一條SYSENTER
機器指令完成,並在機器寄存器中包含適當的內容)。
您可以使用strace(1)來了解正在運行的程序執行的實際syscall。
順便說一句, GNU libc
是一個免費軟件 。 您可以查看其源代碼。 musl-libc是更簡單的libc ,其代碼更易讀。
最后,使用gcc -Wall -Wextra -g
編譯並使用gdb
調試器(如果需要,您甚至可以查詢寄存器)。 也許閱讀x86 / 64-ABI規范和Linux Assembly HowTo 。
聲明:本站的技術帖子網頁,遵循CC BY-SA 4.0協議,如果您需要轉載,請注明本站網址或者原文地址。任何問題請咨詢:yoyou2525@163.com.