編譯差異：Windows與Linux

Question

我有一個用C編寫的程序，可以在Windows 7筆記本電腦和Ubuntu虛擬機上進行編譯。 我使用的編譯器是GCC，但是在Windows 7上，我下載了MinGW。

編譯完程序后，我檢查了它們的文件大小，並注意到Windows上的.exe遠遠大於Ubuntu上的.exe 。

對於Windows，我的文件大小為69,280字節，但是在Ubuntu上，我的文件大小僅為8,703字節。

這里發生了什么？

Answer 1

無論您使用的是哪個本機運行時（MinGW或mingw-w64），都會遇到這種膨脹。 這是因為Windows可執行文件鏈接到靜態庫，而Ubuntu上的GCC鏈接到共享庫（如果您是Windows .so則為.dll文件；如果您是* nix .dylib則為.so文件；如果您是* nix .dylib則為.dylib 。是OS X人員）。

我剛剛用一個很小的C程序（即使沒有任何標頭也測試了Cygwin64 vs. mingw-w64），因為有些標頭可能會用自己的調用函數的宏替換您的函數調用），包括調試信息，並且沒有優化，Cygwin隨文件大小獲勝者為67024字節和132206字節。 通過優化文件大小並去除所有符號，該區別仍然有利於Cygwin：8.5 KiB與15.5 KiB。 值得一提的是，它們都是在64位模式下編譯的。

這可能部分是由於需要靜態庫（mingw-w64通常使用靜態鏈接）與共享庫/ dll文件（Cygwin似乎通常使用動態鏈接）有關。 在Ubuntu上，會發生相同的事情，除了您可以正常選擇靜態庫或共享庫外，默認情況下是動態庫以保持文件較小。

一旦從<iostream>編譯使用std::cout C ++程序，在MinGW / mingw-w64上，文件大小就會大大增加。 使用-static-libstdc++編譯器選項使用libstdc++的靜態版本進行編譯時，在Cygwin上最終會產生較大的文件大小，但對於以下代碼而言，兩者最終都在550 KiB以上：

#include <iostream>
int main ()
{
  std::cout << "Hello, world!" << std::endl;
}

不知道它在Ubuntu上是什么，但我想它與靜態C ++庫相比相當大，而同等C代碼只有很少的KiB。 不過就我個人而言，我不會為此擔心。 俗話說，如今的存儲和內存相當便宜，因此，與擔心可執行文件的文件大小相比，我將更多的精力放在執行時間上，避免內存泄漏。